Der große Fußball - Thread

[Berni]

Zitat von Deejay Advance

Traurig, diese Einstellung von Sturm... Ich würde ihn bis zum Vertragsablauf halten versuchen, nach dem, was er erreicht hat.
Und außerdem "pacta sunt servanda" - Verträge müssen eingehalten werden. Ich halte generell nicht viel von vorzeitigen Verkäufen, egal ob Trainer oder Spieler.

Völliger Schmarren, weil dann kein kleiner Verein jemals Geld für einen Transfer sehen würde. Und gerade in Österreich gibt es seh viele Vereine, die davon leben, dass ihnen Rapid, Salzburg, Autria und Co Spielern aus Verträgen rauskaufen. Zumal nahezu jeder Vertrag ohnehin Wechselklauseln drin hat, Herr Jurist.

[micki0279]

Da muss ich aber Advance Recht geben Berni.
Mir ist es auch schleierhaft warum man sich vertraglich für 2 oder 3 Jahre an einen Verein bindet, wenn man dann erst wieder jederzeit wechseln kann.
Mir ist schon klar, dass dann ein Verein mehr zahlen muss, aber ich finde es auch nicht gut, grenzt an Sklavenhandel.

[Berni]

Zitat von micki0279

Da muss ich aber Advance Recht geben Berni.
Mir ist es auch schleierhaft warum man sich vertraglich für 2 oder 3 Jahre an einen Verein bindet, wenn man dann erst wieder jederzeit wechseln kann.
Mir ist schon klar, dass dann ein Verein mehr zahlen muss, aber ich finde es auch nicht gut, grenzt an Sklavenhandel.

Wie soll man es denn sonst machen? Per Handschlag?

[micki0279]

Zitat von Berni

Wie soll man es denn sonst machen? Per Handschlag?

Nein, Vertrag passt eh, aber dann muss man auch die ganze Vertragsdauer dort bleiben!
Uns stört ja nur das Rauskaufen aus laufenden Verträgen!

[bodowes]

Zitat von micki0279

...
Uns stört ja nur das Rauskaufen aus laufenden Verträgen!

wie in der tierwelt, der größere (mit genug flieder zum rauskaufen vor vertragsende) frisst den kleineren.

klar ist, auch wenn es ungerecht erscheinen mag, teams aus london, münchen oder madrid etc. selbst ohne oligarchen oder gönner immer mehr an budget aufweisen werden wie ein club aus chisinau oder rekjavik - standortvorteil (stadt, liga, stadion, fangemeinde).

störend dabei sind die nebengeräusche: beraterhonorar, handgelder, div. klauseln und absprachen.

[DJ Nomax]

Kaum in der Euroleague angekommen, hat man gesehen wer Klasse hat und wer nicht. Auch wenn die Medien alle schreiben, Salzburg hat so gut gespielt, hmm ja vl. 30 Minuten da haben sie Recht, aber ein Match dauert einmal 90 Minuten und sie müssen froh sein nicht höher verloren zu haben, schreckliche Aufbau- und Abspielfehler so kann man einfach international nicht bestehen. Gleiches gilt für Sturm Graz, die ersten 30 Minuten schön mitgespielt und danach ist ihnen wie im Vorfeld des Match das Licht ausgegangen. Man muss aber fairerweise dazu sagen, aufgrund der Verletzungen war einfach nicht mehr drinnen. Am Schluss noch die Veilchen aus Favoriten, Überheblichkeit wird eben bitter bestraft. Verdiente Niederlage weil spielerisch schwach und ohne zwingenden Chancen. In Zukunft wäre es besser, sie konzentrieren sich mehr auf sich selbst als dauernd davon zu reden, was Rapid am Donnerstag macht

lg, Nomax

[SLAMY]

Überheblichkeit aus Favoriten ist eh nix neues....

Alle 3 Mannschaften haben eigentlich verdient verloren! Der größte Unterschied war jedoch beim Salzburg Match! Die müssen froh sein dass sie in keine Debakel gelaufen sind!

[micki0279]

Zitat von DJ Nomax

In Zukunft wäre es besser, sie konzentrieren sich mehr auf sich selbst als dauernd davon zu reden, was Rapid am Donnerstag macht

Das ist sicher wieder so ein Rapid-Insider von dem ansonsten niemand was weiß, oder?

[bodowes]

Zitat von DJ Nomax

...Auch wenn die Medien alle schreiben, Salzburg hat so gut gespielt, hmm ja vl. 30 Minuten da haben sie Recht, aber ein Match dauert einmal 90 Minuten ... Gleiches gilt für Sturm Graz, die ersten 30 Minuten schön mitgespielt und danach ist ihnen wie im Vorfeld des Match das Licht ausgegangen. ... Am Schluss noch die Veilchen aus Favoriten, Überheblichkeit wird eben bitter bestraft. Verdiente Niederlage weil spielerisch schwach und ohne zwingenden Chancen. In Zukunft wäre es besser, sie konzentrieren sich mehr auf sich selbst als dauernd davon zu reden, was Rapid am Donnerstag macht

also vorab: wer das luxusproblem hat in der EL zu spielen sorgt sich wohl nicht um donnerstägliche aktivitäten von katzer & co

aber: richtig ist, dass alle 3 gut begonnen haben aber dann noch stärker nachgelassen haben. hat wirklich 3 unterschiedliche gründe.

vor allem bei RBS war mehr drin, d.h. bis zum wirklich patscherten elfer hatte PSG gar nichts. ab da gings bergab. leider waren auch bei RBS die ausfälle nicht zu kompensieren. schlagt mich, aber im MF war die leichtigkeit der ersten 30min weg.

Sturm hatte einen topgegner und wenn, ja wenn szabiczs das 2-0 macht dann kiefeln die russen. aber die tore waren ja fast aufgelegt ... grad bei sturm wiegen die ausfälle dann hart.

der FAK hat wie so oft in einer stürmischen anfangsphase das zweite tor nicht gemacht. und dann glaubt man ein noname gegner wie die ukrainer haben nicht die qualität ...

wenn man sieht welche summen ALLE gegner, auch PSG, in der relation zu unseren 3 teams rausklatschen dann ist es keine schande die spiele zu verlieren, nicht mal für RBS.

[Apollon Justice]

Zitat von Berni

Zumal nahezu jeder Vertrag ohnehin Wechselklauseln drin hat, Herr Jurist.

War auch nur grundsätzlich gemeint, kenn ja den Vertrag nicht inhaltlich.