Der große Fußball - Thread

Berni · #1 7. July 2011, 20:20

Aha ... Und die anderen Vereine, die nur einen Spieler freigeben müssen und das nicht tun, verschweigst du? Du bist bei Panathinaikos schon gut aufgehoben, da werden ja gerne Dinge unter den Tisch gekehrt ...

SaiKos · #2 7. July 2011, 20:35

Zitat:

Zitat von Berni

Aha ... Und die anderen Vereine, die nur einen Spieler freigeben müssen und das nicht tun, verschweigst du? Du bist bei Panathinaikos schon gut aufgehoben, da werden ja gerne Dinge unter den Tisch gekehrt ...

die anderen haben auch keinen 30-Mann Kader, wo vermutlich jeder in der Startaufstellung spielen könnte

nein nein, RBS bleibt einfach ein Kasperlverein

BuLLJay · #3 8. July 2011, 08:19

Ich versteh nicht wieso Salzburg dauernt so niedergemacht wird.

Ist ja in jeder Bundesliga so, dass ein Geldgeber dahinter steckt.
In Deutschland is halt VW oder Gazprom der Geldgeber.

Und wenn in Österreich ein Verein von einem Österreicher viel Unterstützt wird, kann ich das nur als gut betiteln.
Das wertet unsere Buli auf und nicht ab. Mir wärs auch recht wenn jeder der 10 Ligisten einen so großen Geldgeber hätte...

Und wenn wer meint, dadurch gehen vl. Talente verloren weil nur mehr teure "stars" oder so gekauft werden, liegt falsch. Talente wirds immer geben und werden auch immer gefördert, wenn man in andere Buli´s schaut, wo eben ein Geldgeber dahinter steht...

verstehs echt ned, wieso ma so auf die dosen dauernt schießt.

SaiKos · #4 8. July 2011, 10:37

Zitat:

Zitat von BuLLJay

verstehs echt ned, wieso ma so auf die dosen dauernt schießt.

eben gerade das aktuelle Beispiel:

"wir fördern den österr. Fussball", gleichzeitig blockieren sie aber die Teilnahme ihrer U20-Teamspieler, obwohl die derzeit bei RBS nur eine untergeordnete bzw. gar keine Rolle spielen

BuLLJay · #5 8. July 2011, 10:43

Es weiß ja keiner wieso und warum die Spieler nicht freigegeben wurden.
P.Gludowatz kritiesiert ja enorm den Heraf, bzgl. seiner herangehensweise an Spieler zu kommen.

Berni · #6 8. July 2011, 12:00

Zitat:

Zitat von SaiKos

eben gerade das aktuelle Beispiel:

"wir fördern den österr. Fussball", gleichzeitig blockieren sie aber die Teilnahme ihrer U20-Teamspieler, obwohl die derzeit bei RBS nur eine untergeordnete bzw. gar keine Rolle spielen

Woher weißt du das denn? Bist du so oft bei den Trainings dabei?
Wenn man sich anschaut, wie viele Topspieler sich bei der Nationalmannschaft immer verletzen, sehe ich da schon auch die Standpunkte von Salzburg, Ried, Bayern usw ein, was die niedrigeren WM betrifft.

Chryz Dee · #7 8. July 2011, 13:11

Geh bitte saikos geh a bissl platzstürmen mit deinen grünen freunden, war ja sowas von klar das du dem schneckerl seine aussagen befürwortest,

der prohaska is die gleiche lächerliche figur wie der hansi burli,der eine muss sich vom orf erhalten lassen der andere von der "österreich" sollns reden die wappler !!!

sturm gibt kainz nicht her,warum regt sich da niemanden auf???bayern den alaba

stuttgart gibt aschauer u. holzhauer nicht frei, obwohl sie nur kaderergänzungen sind...
und die saison in deutschland erst am 08. august beginnt, und salzburg gibt 2 von 4 frei!!!!

also was soll diese elendig lächerliche basherei schon wieder

micki0279 · #8 8. July 2011, 13:48

Die Diskussion ist sowieso sinnlos.
Die Vereine gehören verpflichtet Spieler fürs Nationalteam abzustellen und fertig.

SaiKos · #9 11. July 2011, 08:31

Zitat:

Zitat von Berni

Woher weißt du das denn? Bist du so oft bei den Trainings dabei?

wenn du willst können wir gerne die ersten 5-10 Runden abwarten und dann wieder genau auf das Thema zurückkommen

ich bin mir sicher das ich Recht behalten werde

Zitat:

Zitat von Chryz Dee

Geh bitte saikos geh a bissl platzstürmen mit deinen grünen freunden, war ja sowas von klar das du dem schneckerl seine aussagen befürwortest,

der prohaska is die gleiche lächerliche figur wie der hansi burli,der eine muss sich vom orf erhalten lassen der andere von der "österreich" sollns reden die wappler !!!

brauchst ein Taschentuch?

Zitat:

Zitat von Chryz Dee

sturm gibt kainz nicht her,warum regt sich da niemanden auf???bayern den alaba

stuttgart gibt aschauer u. holzhauer nicht frei, obwohl sie nur kaderergänzungen sind...
und die saison in deutschland erst am 08. august beginnt, und salzburg gibt 2 von 4 frei!!!!

war eh wieder irgendwie klar, dass man dir das nochmal deutlich erklären muss: Kainz ist Stammspieler bei Sturm, deshalb wichtig für Sturm, Alaba könnte bald einer werden bei Bayern, deshalb ebenfalls wichtig für Bayern...klingelts?

bodowes · #10 8. July 2011, 15:31

Zitat:

Zitat von Berni

Woher weißt du das denn? Bist du so oft bei den Trainings dabei?
Wenn man sich anschaut, wie viele Topspieler sich bei der Nationalmannschaft immer verletzen, sehe ich da schon auch die Standpunkte von Salzburg, Ried, Bayern usw ein, was die niedrigeren WM betrifft.

deshalb gehört längstens ein topf her wo vereine und sponsoren einzahlen und wenn sich wirklich bei der nati einer verletzt, dann kriegens (gestaffelt) kohle dafür, und ende.

und mir ist eigentlich auch jedwede WM wichtiger als die 17. CL oder EL von links wo eh nur mehr engländer oder spanier gewinnen.

vereine bieten ihre spieler den nationalmannschaften an und sollen entlohnt werden wenn sich einer verletzt, OK. aber nicht mehr. abstellungspflicht hätte imho für ALLE zu gelten. wer nicht will, der zahlt strafe.