Ö-Bundesliga 2010/2011

bodowes · #1 14. March 2011, 15:55

Zitat:

Zitat von The WarP

Abwarten, ob Wr. neustadt überhaupt die Lizenz bekommt ;-)
Es kann noch so viel passieren!

die frage ist was die fans lieber sehen in der kommenden saison: ohnmacht, kurzsicht und machtmissbrauch in einem kultclub in linz oder protektioniertes und durch lizenzgeschiebe ergaunertes erstligadasein in wr. neustadt?

ich als neutraler brauch keins von beiden.

und der fast designierte aufsteiger aus der südstadt, der einen zuschauerdurchschnitt von 52 mitbringt, trägt auch nicht zur heiterkeit bei.

wieso nicht die liga auf 8 teams einmotten?

Motz · #2 14. March 2011, 16:00

Ich will die Vienna in der Buli, aber dalli !

@Berni

Und wo habe ich etwas anderes behauptet? Vielleicht sind wir uns beim Thema Salzburg nicht zu 100 % einig, beim Rest aber schon

Berni · #3 14. March 2011, 19:27

Was heißt "einig"?
Punkte sind Punkte, da muss man sich nicht einig sein - man kann nur falsch liegen oder richtig.
Und wenn du Salzburg punktemäßig hinter RAPID liegen siehst, liegst du falsch.
Egal welche Vereinsbrille du trägst.

BuLLJay · #4 15. March 2011, 09:00

Eine Liga mit 16 Mannschaften wärs

SLAMY · #5 15. March 2011, 09:55

da geb ich dir Recht Bully!

Apollon Justice · #6 15. March 2011, 11:40

Bin schon lange für eine Aufstockung. Und weniger Lizenzwahn.

bodowes · #7 15. March 2011, 15:00

Zitat:

Zitat von BuLLJay

Eine Liga mit 16 Mannschaften wärs

ich wäre auch absolut dafür.

nur sind viele der großen verständlicherweise dagegen. eine milchmädchenrechnung, dass 2x rapid-FAK und 2x vice-versa mehr bringt (TV, marketing, sponsoring, ticketing, blablabla) als nur 2x derby und dafür gegen altach oder gigeritspotschn. im umkehrschluss freuen sich auch krampfenberg und eisenfuß mattersdorf über 2 ausverkaufte heimspiele gegen rapid, RBS ... anstatt eines weniger und dafür die admira mit ihren vielen auswärtsfahrern

gleich und gleich gesellt sich gern.

andererseits wird leider auch das thema der meisterrunde bzw. abstiegsrunde (wie etwa in der CH) nicht als attraktiv genug gesehen ... würde aber eher bei einer 12er oder 14er liga sinn machen.

punktum: es wird leider nicht so bald zu einer aufstockung kommen.

Apollon Justice · #8 15. March 2011, 15:25

Ich seh das Hauptproblem hier eher woanders: Es sitzt einfach viel zu viel konservatives Pack im Fußball an den Schalthebeln... Denn: Wo ein Wille, da ein Weg.

LeGhost · #9 15. March 2011, 16:26

Als bei uns in der niederen Liga wird es ab nächstes Jahr vermutlich Veränderungen geben und deshalb schließ ich es auch gar nicht aus, dass sich das bis nach oben zieht!
Vielleicht nicht dieses Jahr aber es wurde sicherlich auch schon öfters darüber gesprochen....

bodowes · #10 16. March 2011, 10:16

Zitat:

Zitat von Deejay Advance

Ich seh das Hauptproblem hier eher woanders: Es sitzt einfach viel zu viel konservatives Pack im Fußball an den Schalthebeln... Denn: Wo ein Wille, da ein Weg.

grün! ...

@micki: gott sei dank isses ja nicht so

hätt ma dann 17 derbies FAK-SCR und umgekehrt.

der fußball lebt gleichermaßen von den wiener clubs und den herausforderern aus den umlanden. nachdem einfach die traditionsclubs aus den ballungszentren sbg, graz, linz und ibk die einzigen waren, die durch jugendarbeit und transfergeschick den standortnachteil gegenüber wien so zu einem vorteil gegenüber all den anderen bundesländer-clubs (u.a. aus NÖ) verwandeln konnten, sind sie auch die einzigen die neben solchen "konstrukten" wie pasching, wiener neustadt oder anderen das salz in der suppe ausmachen.

garniert natürlich mit provinziell aufmuckenden riedern, mattersburgern oder kapfenbergern, die misswirtschaft und vergangene fehler von ehemals etablierteren clubs (GAK, vienna, steyr, eisenstadt, alle NÖ clubs ...) mit mehr potential gerade sehr ansehnlich nutzen um so in einer kleinen 10er liga die letzten jahre sehr gut zu reüssieren.

in deutschland sind beweisen vergleichsweise kleine clubs ohne die große vergangenheit wie freiburg oder mainz wie es gehen kann.