Fußball WM 2010

[Stee Wee Bee]

Moment, heute steht in der Zeitung, dass Blatter aufgrund der letzten Ereignisse einschwenkt und jetzt auch lautstark über den Videobeweis nachdenkt.

[Apollon Justice]

Zitat von Stee Wee Bee

Moment, heute steht in der Zeitung, dass Blatter aufgrund der letzten Ereignisse einschwenkt und jetzt auch lautstark über den Videobeweis nachdenkt.

Ist ja auch sowas von überfällig!

[Motz]

Zitat von Stee Wee Bee

Moment, heute steht in der Zeitung, dass Blatter aufgrund der letzten Ereignisse einschwenkt und jetzt auch lautstark über den Videobeweis nachdenkt.

Ich bin mir sicher unser international äusserst wichtige Darabos hat das bewirkt!

[bodowes]

ich kann mich auch damit anfreunden, dass bei einer WM bei torentscheidungen der videobeweis eingeführt wird.

aber NUR bei einer WM (keiner Euro, keinem Afrikacup, keiner Copa America, keiner CL und 5. sumpfliga in uzbekistan) und auch NUR für strittige torentscheidungen. hierbei MUSS der 4. mann die initiative ergreifen und den hauptschiri overrulen dürfen.

bei knappen abseitsentscheidungen etc. bin ich dagegen. natürlich lässt allein aber das 1-0 von argentinien gegen mexiko hier die kritiker auf den plan treten - denn sowas muss man auch sehen.

[Apollon Justice]

Zitat von bodowes

ich kann mich auch damit anfreunden, dass bei einer WM bei torentscheidungen der videobeweis eingeführt wird.

aber NUR bei einer WM (keiner Euro, keinem Afrikacup, keiner Copa America, keiner CL und 5. sumpfliga in uzbekistan) und auch NUR für strittige torentscheidungen. hierbei MUSS der 4. mann die initiative ergreifen und den hauptschiri overrulen dürfen.

Da muss ich dir widersprechen: Der Videobeweis muss mE Standard im Fußball werden in jedem Bewerbsspiel international(WM und Kontinentalmeisterschaften) und national in den ersten beiden Spielklassen, bei großen Nationen(D, ENG, F, ESP, IT, evtl. bis zur dritten). Der Viedeobeweis sollte mit der zeit so selbstverständlich im Fußball werden wie Auswechslungen heutzutage sind.
Die Fußballwelt braucht mE vor allem eines: FORTSCHRITT. Wieso soll die FIFA, wenn es gute und machbare Möglichkeiten gibt, solche Ungerechtigkeiten, wie schon mehrmals bei dieser WM zu verhindern, sie nicht nützen
Und komm mir bitte nicht mit dem Zeitverzögerungsargument, um die paar Sekündchen kommst nicht an! Wir leben nun im 3 Jahrtausend und auch die FIFA sollte mit der Zeit gehen!

[Berni]

Sekündchen?

[Apollon Justice]

30 Sekunden, viel länger sollte eine solche Unterbrechung zu Beweiszwecken wohl nicht dauern...

[Greeeegoooor]

hahahahahahaha

auch wenns jetzt nicht zum Thema "Videobeweis" passt, passt auf, was der liebe Jogi da ab Minute 7:40 spricht

DAS VIDEO

[bodowes]

Zitat von Deejay Advance

...Und komm mir bitte nicht mit dem Zeitverzögerungsargument, um die paar Sekündchen kommst nicht an! Wir leben nun im 3 Jahrtausend und auch die FIFA sollte mit der Zeit gehen!

wenn der videobeweis inflationär von trainern als taktisches verzögerungsmittel eingesetzt werden kann liegts ja wohl auf der hand dass ein mourinho jeden outeinwurf für sich reklamieren würde oder?

daher bleibe ich dabei - der videobeweis macht bei der WM und maximal bei großen turnieren sinn. und da auch nur ausgehend vom 4. schiri der oben hockt und das piepserl drückt damit der hauptschiri weiß was sache ist - oder halt einen leichten stromschlag, whatever

zum internationalen: nachdem die CL so und so eine große lüge ist - da spielen vereine mit die mit dreistelligen millionenbeträgen in den roten zahlen stehen - brauchts da auch keinen videobeweis. da kann sich eh jedes mistkaff - hoffenheim, wolfsburg, leverkusen oder halt manchester, london oder l'pool - eine mannschaft zusammenkaufen, ist für mich kein freier wettbewerb mehr.

ich kann mich eher mit den torrichtern anfreunden. tore und klare abseitsstellungen die nicht vom schiri geahndet werden dürfen natürlich revidiert werden. mit klar meine ich 1m ... aber wie oft kommt das vor? in der jüngeren vergangenheit erinnere ich mich an klose gegen fiorentina - das wars bis zu tevez!

ich denke, dass nicht jede abseitsentscheidung mit einem videobeweis angefochten werden muss, wenn die halbe arschbacke im abseits war wenn von mittelkreis ein hoher ball kommt nach vorne kommt ... wenn wir jeden käse versuchen wollen per videostudium an die wand zu nageln verliert der fußball das was ihn ausmacht und ihn von ALLEN anderen sportarten abhebt - seine leichtigkeit und nachvollziehbarkeit.

zum kicken brauch ich nur a fetzenlaberl und 4 schultaschen. nenn mir noch eine outdoor sportart die das von sich sagen kann. belassen wir es bei techn. hilfen bei großereignissen für die schiris weil der sport ja wie du sagst einfach physisch atheltischer, ja einfach schneller wird.

wenn in der euroligaquali dinamo chisinau gegen gleiwitz spielt würde ich die beiden auf den videobeweis verzichten lassen. das wirst auch du nachvollziehen?

[reini]

Bodowes: Wie ich schon vor 2 Jahren sagte: Jede Challenge (also Forderung vom Trainer eines Videobeweises) wird mit dem Verlust einer Auswechslung bestraft, wenn die Entscheidung, so wie sie vom Schiedsrichter getroffen wurde, richtig gewesen ist.

Somit wird sichs jeder Trainer bzw. das Team ganz genau ueberlegen ob sie challengt oder nicht!
Ausserdem kann man in den letzten fuenf Minuten oder der Nachspielzeit das Challengen untersagen und der Schiedsrichter sollte in dieser Zeit den Videobeweis selbststaendig einfordern.

Bei klaren Fehlentscheidungen dauert der Videobeweis wirklich nur Sekunden. Ddann haette der 4. Mann auch eine Daseins-Berechtigung und muesst nicht nur Taferlhalten und aufpassen, dass die Trainer ihre Coachingzone nicht einen Millimeter verlassen.
So wie beim England-Tor: Der schaut rein, sagt Tor, passt, weiter gehts. Bei Millimeter Entscheiungen wirds laenger dauern, da muss genau geschaut werden. Sollte es nicht klar ersichtlich sein, bleibt die Entscheidung so wie sie ist und aus.