Ö-Bundesliga 2009/2010

reini · #1 3. November 2009, 07:49

Klarerweise darf eine unglaubwuerdige Schutzbehauptung des Urteil hoechstens im negativen Sinne gegenueber dem "angeklagten" Spieler angewendet werden.

Wenn aber der Trainer der gegnerischen Mannschaft und sogar der "gefoulte" Gegenspieler behaupten, es war keine Absicht dabei, dann reicht es eigentlich, dass die betroffene Mannschaft das eine Spiel mit 10 Spielern zu Ende spielt und sonst nicht weiter bestraft wird, oder?

Edit: Wenn dir beim Auto der Lenker auf einmal abbricht und dann faehrst in den Zaun, bist du auch unschuldig und hast nichts zu befuerchten(ausser die Werkstatt hat einen gefinkelten Anwalt, der dir die Schuld am technischen Versagen zuschiebt, aber das lassen wir jetzt mal ausser Acht)

Berni · #2 3. November 2009, 07:52

Was hat der gegenseitige Spieler damit zu tun?
Ich fahr in den Zaun deiner Oma, deine Oma sagt: Den musst du nicht bezahlen, weil ich glaube, dass du es nicht absichtlich gemacht hast.

Übrigens kommt man auch ins Gefängnis, wenn man jemanden zusammenschlägt, der vorher zusammengeschlagen werden wollte.

Tätlichkeit ist Tätlichkeit und an dem ändern 10 Aussagen nichts.
Ist eh nur 1 Spiel wegen den Umständen gesperrt worden, was regt er sich / du dich da auf?

Bacar Dee · #3 3. November 2009, 08:08

Ich will einen neuen Gartenzaun

reini · #4 3. November 2009, 08:12

Wenn ich mich wegen sowas aufregen wuerde, dann wuerd ich mir Gedanken ueber meine Psyche machen

Ich reg mich nicht auf, nur versteh ichs nicht ganz, wenn alle Beteiligten sagen, es war nix schlimmes, keine Taetlichkeit usw und die BuLi hergeht und ihm trotzdem noch ein Spiel gibt.

Wenn jemand seinen Nachbarn anzeigt, weil er am Sonntag immer um 6 in der Frueh sein Auto waescht aber dann, aus welchen Gruenden auch immer, die Anzeige zurueckzieht, dann hat der Nachbar ja auch nichts mehr zu befuerchten.

Wie schon gesagt, die Vergleiche mit den "realen" Gesetzen sind im Sport nicht anzuwenden.

Immerhin ist Gegenspieler, der einem Freund von mir bei einem Football Spiel das Knie vollstaendig zerstoert hat, auch nicht gesperrt oder verurteilt worden.

Indurro · #5 3. November 2009, 08:16

Ja, aber in dem Fall hat ihn nicht der Nachbar angezeigt, sondern ein Polizist hat das gemacht. Das wär der Unterschied.

Berni · #6 3. November 2009, 08:20

Wenns der Svento oder der Beichler wären, würde der reini sich niemals so aufregen, während in SD die Bikinimädels unbegattet an seinem Fenster vorbei laufen!

reini · #7 3. November 2009, 08:21

Auch wieder wahr. Aber bei der Bundesliga kann ja auch nur der Schiedsrichter eine "Anzeige" machen, also wieder andere Vorzeichen wie im echten Leben, deswegen lasse ich jetzt die vergleiche und verstehe es weiterhin nicht, warum man den Gartler dennoch gesperrt hat.

Fuer mich sieht es eher danach aus, dass die Bundesliga den Fehler des Schiedsrichtigers nicht eingestehen wollte.

Edit: Berni, ich wusste, dass das kommt

Aber ich wuerds auch beim Beichler nicht verstehen, den ich uebrigens fuer einen hervorragenden Spieler halte, der noch eine grosse Rolle im Nationalteam spielen wird. Nur ich verfolge, wenn ueberhaupt, eher die Rapid Spiele, da ich fuer die anderen hier weniger Zeit habe.
Wenn bei meinem Fenster wer vorbeigeht, dann wuerd ich mich wundern, weil ich mein Fenster zum Garten raus habe und ein wunderschoenes Tal vom Berg aus ueberblicke, also vor mir is definitiv keine Strasse

Da is ein Garten und dann nothing

Berni · #8 3. November 2009, 08:32

Ja klar, weils Rapid ist.

reini · #9 3. November 2009, 08:34

Zitat:

Zitat von Berni

Ja klar, weils Rapid ist.

Nein, weil da ein Abhang ist und man dann nicht einfach vorbeispazieren kann

Indurro · #10 3. November 2009, 08:38

Zitat:

Zitat von reini

Fuer mich sieht es eher danach aus, dass die Bundesliga den Fehler des Schiedsrichtigers nicht eingestehen wollte.

Das wird der springende Punkt sein.
Wenn sie einmal einer Beschwerde nachgehen, wird künftig über jede Karte/Entscheidung eine Diskussion gestartet, und jeder wird versuchen, gegen Entscheidungen zu berufen.
Das will auch niemand, dass Partien regelmäßig im Nachhinein am grünen Tisch korrigiert werden.

Für mich ist die Rote eine Tatsachen-Entscheidung vor Ort, genauso wie ein Abseit oder ein gegebener Elfmeter der keiner war.
Für die ist der Schiedsrichter verantwortlich, auch wenn sie falsch war.
Wenn er öfter solche Fehlentscheidungen trifft, dann soll er in der BuLi mal eine Pause machen und in der Regionalliga weiterpfeifen.
Dort werden Fehlpfiffe anders gehandhabt ...