Us Wahl 2008

Apollon Justice · #1 5. November 2008, 11:28

Nein, aber im Irak geschehen ständig Anschläge von Terroristen, und ich glaube nicht dass die Iraker zurzeit ohne die Amerikaner das in den Griff bekommen können...

Chris B. · #2 5. November 2008, 11:35

bin mit dem ergebnis total zufrieden... endlich mal frischer wind

DJSub-Zero · #3 5. November 2008, 11:52

Zitat:

Zitat von Advance

Nein, aber im Irak geschehen ständig Anschläge von Terroristen, und ich glaube nicht dass die Iraker zurzeit ohne die Amerikaner damit fertig werden können...

die anschläge sind wegen den Amerikanern, weil die Freiheitskämpfer was die anschläge machen die Amerikaner nicht haben möchten

... und terroristen hast du überrall auf der Welt, in österreich gibt es sicher auch welche.

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

z.b.: in Afgahnistan sind auch terroristen, nur dort sind auch nicht mehr soviele truppen. warum? weil in Bin laden nie finden haben können haben sie den nächsten auf der liste der bösen genommen: "MISSION SADDAM" warum? klar Bin laden war gscheit und hat sich in den bergen versteckt. Saddam hatte nicht soviel auswahl an vestecken. Deswegen Tja nehmen wir uns in Saddam vor.

und die restlichen Terroristen und die personen die Anschläge machen, sind die restlichen Saddam anhängen und machen das weil sie die Amis nicht mehr haben wollen

micki0279 · #4 5. November 2008, 12:02

Ich sehe das genauso!

Wenn sich die Amis nicht überall einmischen würden, gäbe es auch viel weniger Terrorismus.
Wie man in den Wald schreit so hallt es zurück

Chris B. · #5 5. November 2008, 12:10

http://www.youtube.com/watch?v=66qtph_U6bM

geil!

Stee Wee Bee · #6 5. November 2008, 12:12

Eigentlich ist das Us-Englisch eine fürchterlich proletuide Sprache.

Stee Wee Bee · #7 5. November 2008, 12:10

Zitat:

Zitat von DJSub-Zero

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

Ja, klar.

Weil sich dann die Sunniten und die Schiiten freudig in die Arme fallen

Apollon Justice · #8 5. November 2008, 12:19

Zitat:

Zitat von Stee Wee Bee

Ja, klar.

Weil sich dann die Sunniten und die Schiiten freudig in die Arme fallen

Stevie du nährst meine Skepsis.... da mach ich mir echt sorgen um den Irak und die Welt. Hoffe nur diese Sorgen bewahrheiten sich nicht....

Stee Wee Bee · #9 5. November 2008, 12:22

Naja, mit der Welt hat das wenig zu tun.

Aber mir tun die Iraker leid, wenn das Land in einem blutigen Bürgerkrieg versinkt.

Von den Kurden mal ganz zu schweigen, die dann wahrscheinlich wieder ausgerottet werden.

Bis auf die Kurden ging es den Irakern unter Saddam sicherlich besser als jetzt und in Zukunft.

So traurig das auch ist.

Wolfi · #10 5. November 2008, 12:13

Zitat:

Zitat von DJSub-Zero

die anschläge sind wegen den Amerikanern, weil die Freiheitskämpfer was die anschläge machen die Amerikaner nicht haben möchten

... und terroristen hast du überrall auf der Welt, in österreich gibt es sicher auch welche.

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

z.b.: in Afgahnistan sind auch terroristen, nur dort sind auch nicht mehr soviele truppen. warum? weil in Bin laden nie finden haben können haben sie den nächsten auf der liste der bösen genommen: "MISSION SADDAM" warum? klar Bin laden war gscheit und hat sich in den bergen versteckt. Saddam hatte nicht soviel auswahl an vestecken. Deswegen Tja nehmen wir uns in Saddam vor.

und die restlichen Terroristen und die personen die Anschläge machen, sind die restlichen Saddam anhängen und machen das weil sie die Amis nicht mehr haben wollen

Wirtshauspolitik!