Bilder vergrößern ohne die Qualität zu verändern?

Petzi · #1 4. March 2008, 13:08

chrisilein, mein ganzer Artikel, bezog sich auf das von dir gepostete video

Handz Up Stylerz · #2 4. March 2008, 13:13

wie würde chris jez sagen?? owned

Petzi · #3 4. March 2008, 13:24

so ca. ja

reini · #4 4. March 2008, 15:36

Naja, sobald die Quantencomputer da sind, wirds dann schon eher möglich sein, weil die sind schneller.
Aber das wird erst in frühstens 20-30 Jahren der Fall sein, schreib ma dann weiter

Chris B. · #5 4. March 2008, 15:45

Zitat:

Zitat von reini

Naja, sobald die Quantencomputer da sind, wirds dann schon eher möglich sein, weil die sind schneller.
Aber das wird erst in frühstens 20-30 Jahren der Fall sein, schreib ma dann weiter

und wie zaubert ein quantencomputer fehlende information wieder her?!

guenny123 · #6 4. March 2008, 15:48

Zitat:

Zitat von Chris B.

und wie zaubert ein quantencomputer fehlende information wieder her?!

Das macht nicht der Quantencomputer sondern... Vincent Raven!

Sorry musste jez sein, würd mich aber auch interessieren, warums mit einem Quantencomputer funktionieren würde!?

Stee Wee Bee · #7 4. March 2008, 15:55

Weil der in der Lage ist, ein komplexes Bild zu vektorisieren.

King_Don · #8 4. March 2008, 20:44

Zitat:

Zitat von Petrug

so ca. ja

ahahaha

oder:

Petzi · #9 5. March 2008, 08:06

wie gesagt, reden wir dann mal später weiter, wenn sich jetzt dann mal die ersten HD-Cams durchsetzeb, etc.

Aber man muss sich nur mal vorstellen wie ein vektorisiertes Bild aussieht!

Sicher kann man Bilder jetzt auch vektorisieren, aber das ist halt ziemlich zach

Chris B. · #10 4. March 2008, 13:23

Zitat:

Zitat von Petrug

chrisilein, mein ganzer Artikel, bezog sich auf das von dir gepostete video

jo aber er sprach ja ned davon, dass er zB ein avatarbild auf desktopwallpapersize bekommen will oder?

hab ja auch geschrieben, dass klarerweise ein qualitätsverlust besteht, ist ja logisch, allerdings hält er sich- sofern er eben keine total wahnsinnigen "vergrösserungsversuche" startet, ein halbwegs ansehnliches ergebnis.

klar dass bei 6000% zoom nurmehr pixelsalat is, und das vektoren sowieso das non plus ultra sind... wollte eigentlich nur anmerken, dass es doch etwas gibt, wie es halbwegs(!) verlustfrei funktionieren WÜRDE. hab ja vorhin auch "geht nicht" geschrieben, bevor mir das programm wieder in den sinn kam