Bilder vergrößern ohne die Qualität zu verändern?

[reini]

http://www.dancecharts.at/forum/showthread.php?t=23690

bzw

http://www.youtube.com/watch?v=KKntj8OziIg



Ich hoffe ich komm mal dazu, das zu machen. Das einzige was schwierig wird, ist das Nachbearbeiten am PC.
Auf der CCC HP müsst aber eh eine Anleitung dazu geben.

Nur um eins klarzustellen, ich will nicht irgendwelche Fingerabdrücke nachmachen, sondern meine!!!
Bin da mehr so der Whitehat und nicht der Blackhat. Falls wer was mit den Begriffen anfangen kann, weiß er ja um was geht

[KRIZ VAN DALE]

Ahhhh . . . . .

[Petzi]

Bilder vergrößern ohne Verlust, eine Antwort: NEIN!

Ich selbst kenne solche Programme, bzw. hab solche in der Arbeit.

Ich sag es gleich, ist nur gut für Pixel Buchstaben, da er die Pixel immer wieder neu berechnet. Geht auch nur, weil er die Vektor Punkte, zu interpolieren versucht, was auch sehr gut glaubt und man in die Buchstaben bis zu 6000% zoomt und die Kanten immer noch scharf wirken.
Bei Bildern tut sich das Programm schon ein viel schwerer.

Aus zwei einfachen Gründen!!

1.) Die Farbunterschiede. Spich es sind zu viele verschiedene Farben vorhanden. 16,7 Mio. um genau zu sein. 265*256*256 um einen kleinen Einblick in den RGB Modus zu werfen. CMYK sind eben 400% max. Farbauftrag. Aber das wird zu theoretisch

Um Klartext zu reden: Es kommt bei dem Pixeldazurechnen, zu einem vermischen der Farbpunkte und das ganze bild wir beim näheren betrachten immer unschärfer

2.) Außerdem hat es zu viele Informationen und nicht so wie ein S/W Buchstabe

Es wäre nur in Serien wie CSI möglich ein Überwachungsbild auf Postergröße zu drucken.

Wie gesagt, wir haben solche Programme, die Pixelbilder vergrößern, auf bis zu 6000%, aber auch nur Buchstaben, mit einer Vollfläche.
Bilder hab ich auch schon probiert, aber ab 200% ist es grundsätzlich zu vergessen.

Ich möchte nicht sagen, das es nie möglich sein wird, aber zum jetzigen Stande der Technik, eher unwahrscheinlich, wobei ich nicht meine Hand ins Feuer lege, was CIA, KGB, etc. für Prog. besitzen.

Soweit zu dem Thema, hoffe ich konnte das ein wenig besser schildern

[Chris B.]

schau dir auch mal das video an!

das is nämlich kein normales "vergrössern" sondern objekte mit "viel energie" bleiben... lediglich die zwischenfelder werden entweder gestaucht oder zusammeninterpoliert (klar gibts dadurch qualitätsverlust, kommt halt drauf an wie sehr) es wird also nicht wirklich "grösser" sondern alles rückt nur "weiter auseinander".

d.h. wenn er ein 800x600 bild hat, und das auf 1024x768 holen will, wirds bestimmt noch scharf aussehen... aber ich weiss nicht ob es die methode schon kommerziell gibt, oder ob das eine studie oder so is

ansonsten gehts natürlich nicht, und krasse unterschiede sowieso nicht... *g*

ein bild mit vektoren darstellen wäre ja geil, das file = riesig... und der rechner wird eingehen

[Petzi]

chrisilein, mein ganzer Artikel, bezog sich auf das von dir gepostete video

[Handz Up Stylerz]

wie würde chris jez sagen?? owned

[Petzi]

so ca. ja

[Chris B.]

Zitat von Petrug

chrisilein, mein ganzer Artikel, bezog sich auf das von dir gepostete video

jo aber er sprach ja ned davon, dass er zB ein avatarbild auf desktopwallpapersize bekommen will oder? hab ja auch geschrieben, dass klarerweise ein qualitätsverlust besteht, ist ja logisch, allerdings hält er sich- sofern er eben keine total wahnsinnigen "vergrösserungsversuche" startet, ein halbwegs ansehnliches ergebnis.

klar dass bei 6000% zoom nurmehr pixelsalat is, und das vektoren sowieso das non plus ultra sind... wollte eigentlich nur anmerken, dass es doch etwas gibt, wie es halbwegs(!) verlustfrei funktionieren WÜRDE. hab ja vorhin auch "geht nicht" geschrieben, bevor mir das programm wieder in den sinn kam