Gerade im Radio gehört....

[Disco-Store, Gue]

es ist fakt, dass die cd stark im fallen ist, was ich persönlich sehr bedaure.

im kampf der high ender und dj´s gegen die gehörgeschädigten mp3-usern bleibt die cd auf der strecke.

ich kaufe mir meine persönlichen favoriten alle auf cd UND platte und die normalen, guten sachen nur auf cd.

ich fände es schade, wenn ich nicht mehr die auswahl an cd´s vorfinde, nur weil die grössere masse ihre ohren nicht benutzt und sich mit mp3-müll abspeisen lässt.

lg gue

[IAN NEVARRA]

Ich glaube das hängt auch damit zusammen, dass bekannte KünstlerInnen zusätzlich zu den CDs wieder vermehrt auf Vinyl pressen lassen...

Ich mag die ständige Backup-erei nicht, darum kaufe ich keine Mp3s. Außerdem gehts nichts über das CD-Cover und da mag ich kein jpeg dafür, sondern das muss - im Idealfall Papier - ansonsten Plastik sein...

[Chris B.]

also jetzt davon mal abgesehn, dass man nach erwerb einer mp3 eigentlich nichts in der hand hat... (was mich selbst am meisten stören würde)

solange die mp3s zumindest 192kb/s 44.1 kHz und darüber sind, würde ich nicht von "gehörgeschädigten" mp3-hörern reden. bei 320kbps merke ich persönlich KEINEN hörbaren unterschied, auch nicht in den höhen. klar gibts audiophile hörer, die total "high-end" sind, und dennoch auf CD (WAV) schwören, aber besonders in der elektronischen szene finde ich es schwachsinn, da krampfhaft irgendetwas heraushören zu wollen... was ich gerade noch verstehen würde, sind aufnahmen von analogen klängen, besonders im orchestralischen bereich, dass man da eher auf WAV schwört.

ich möchte keine namen nennen, aber es gibt(!) compilations die sich mit 320kbps mp3s zufrieden geben... die du dann später auf CD hörst, und glaubst eine wunderprächtige WAV zu hören.

[Stee Wee Bee]

Also, ich denke schon, dass für Nachwuchs-DJs kein Weg an der Vinyl vorbeiführt,
und die Verkaufszahlen sprechen eigentlich auch eine deutliche Sprache.

Es ist halt so, dass irgendwelche Bürschchen, die sich als DJ bezeichnen und dann irgendwelche
PC-Programme laufen haben, sogar von ihren Freunden ausgelacht werden.

So nach dem Motto: was, Du willst DJ sein ? Hast ja nicht mal Platten !!!

Nach wie vor ist das "Zurechtstecken" der Platten im Case einer der wichtigsten Faktoren für
ein gutes Programm.

In irgendwelchen CD-Heftchen zu blättern oder am Lappi irgendwelche winzigen Listen zu durchstöbern ist viel zu zeitintensiv und stressig.

Wenn man dann noch ein bissl was intus hat, wird es fast unmöglich, sich da zu konzentrieren.

[Chris B.]

ums nochmal zu verdeutlichen...

hab mal ein kurzen kick/bass-part mit percussion, ridehat, und hats gebaut.
das ganze ding - 3 mal - einmal mit 192kbps, einmal mit 320, und einmal als WAV

also!

welcher der drei ausschnitte ist die WAV?

Download:
http://www.deepforces.com/files/Hoertest.wav

bin gespannt was ihr tippt. es wurde nirgendwo etwas verändert...

[DJ Alessandro]

also nur mit vinyl aufzulegen ist kaum machbar wenn man auch rnb spielt gute masher gehen nur mit denn 1000er pioneer (hot cues)

aber im berreich house und hands up spiel ich eg 85% nur vinyl

[Stee Wee Bee]

Interessanter wäre 128kb/s 192kb/s und wav.
Zwischen einem 320er mp3 und wav ist bei Deinem Beispiel kein Unterschied zu hören,
wenn man es nicht weiß, weil kein Sound dabei ist, der Codec-Artefakte hinterlässt.

Ich höre es jetzt nur auf den PC-Speakern, tippe aber auf 192, wav und 320.

[Chris B.]

Zitat von dj-shop.at

Ich höre es jetzt nur auf den PC-Speakern, tippe aber auf 192, wav und 320.

DU MACHST MIR ANGST! ROFL

genau so isses!

kommando zurück, ich geb auf....

edit:
hast du das an der openhat gemerkt?!

[Stee Wee Bee]

Hab's jetzt nochmal mit einem (billigen) Kopfhörer über die PC-Karte angehört. Ein bissl klarer ist das wav und die feinen Loop-Details kommen auch besser raus.

Wie Du aber richtig sagst, im elektronischen Bereich sind 320er eigentlich völlig ausreichend.
Wenngleich es auch im Endeffekt trotzdem fast die Hälfte der Daten ist, die verschwinden.

Auffällig wird es bei mp3 immer in Synthbreaks, da kommen schon oft Artefakte daher, die so nicht geplant waren, ein seltsames Flirren, etc.

Ganz schlimm bei 128kb/s mp3s zu hören.

Also, ab 224kb/s (und die meisten Promo-Pools stellen auch mittlerweile auf ÜBER 192kb/s um, nur der Spencer nicht ) ist ein Track durchaus clubtauglich, darunter nur, wenn's gar nicht anders geht.

Ich kaufe selten, aber doch, bei Beatport und dort ist es mir den einen Euro mehr für's Wav in jedem Fall wert.

[RAZE]

Zitat von dj-shop.at

Ich höre es jetzt nur auf den PC-Speakern, tippe aber auf 192, wav und 320.

hm, hätte nicht geglaubt, dass ich wirklich einen Unterschied höre, hab aber genau so getippt wie du!

lg