Bewertungssystem

[aqualoop]

also was ist das für ein komisches system??
da regt sich jeder immer auf, das man wahllos irgendwelche newbies etc. bewertet, aber das muss man ja scheinbar, wenn man jemanden bestimmten bewerten will.

die user, die ich gerne öfters bewerten würde, weil sie einfach gute beiträge schreiben, kann ich nicht bevor ich hunderte fremde bewertet habe??

also was das soll weiß ich nicht...

[Wolfi]

Zitat von aqualoop

also was ist das für ein komisches system??
da regt sich jeder immer auf, das man wahllos irgendwelche newbies etc. bewertet, aber das muss man ja scheinbar, wenn man jemanden bestimmten bewerten will.

die user, die ich gerne öfters bewerten würde, weil sie einfach gute beiträge schreiben, kann ich nicht bevor ich hunderte fremde bewertet habe??

also was das soll weiß ich nicht...

Ist sicher dafür da, das keine "Freunderlwirtschaft" entsteht!

[Greeeegoooor]

Geh bitte, so kindisch wird man doch ned sein, dass da jetzt a Freunderlwirtschaft endsteht.

[aqualoop]

ja das ist mir schon klar, aber es kann ja wohl auch nicht sinn der sache sein, das ich hunderte andere bewerten muss, bevor es geht oder??

ich will einen bestimmten beitrag bewerten und weiß inzwischen gar nicht mehr, wen ich noch bewerten soll, weil keiner geht

btw...dancecharts und keine freunderlwirtschaft....der war gut*g*

[Wolfi]

Zitat von aqualoop

btw...dancecharts und keine freunderlwirtschaft....der war gut*g*

na..... hab ich da etwas nicht mitbekommen?

vieleicht könnte man die Zahl einfach ein bissl rundersetzen...

[aqualoop]

ja kA wie hoch die zahl ist...ich tu jedenfalls seit gestern nix anderes als irgendwelche beiträge bewerten und es geht immer noch nicht, das nervt

[Stee Wee Bee]

Ich denke, dass es einen komplizierteren Schlüssel als nur das zwischenzeitliche Bewerten anderer User gibt. Vielleicht spielt das Datum auch eine Rolle.

[Berni]

Man muss andere bewerten, um a. die Qualität des Systems oben zu halten und b. um Freundschaftsbewertungen permanent zu unterbieten.

Das ist genau so die Standardeinstellung, die Anzahl der Zwischenbewertungen ist sinnvoll gewählt.

Es hat zu Anbeginn dieses Systems einige User gegeben, sogar alteingesessene Poster, die permanent und immer ohne Grund dieselben User gut und die gleichen schlecht bewertet haben.
Genau dafür gibt es dieses System mit "Sie müssen zuerst...".

Und eigentlich haben sich bis auf sehr aktive User, die sehr viel bewerten, noch niemand daran gestört.

Die Admins können die Renomees in der Praxis sehr gut überblicken, und der Praxistest (auch mit runter- raufschalten zwischendurch) hat sich genau mit dieser Einstellung als ideal bewiesen.)

[aqualoop]

na no na ned....das sich keine aktiven user beschweren. denen ist das ja egal wenn sie eh niemanden bewerten wollen

ja mir eh egal...werden halt wahllos irgendwelche newbies oder sonstige bewertet. wenn DAS gut sein soll fürs system und fürs klima...bitte.

btw...die freunderlwirtschaft unterbindet es sowieso nicht, denn admins und mods können eh tun und lassen was sie wollen

[silenced]

@ aqualoop, fass das bitte jetzt nicht als Angriff oder sonstiges auf, will nur mal sagen wie ich das seh, was du gegen Admins und Mods sagst.. wenn ich mich recht entsinne, hab ich das eh schon mal irgendwo gepostet:

Das hier ist ein Forum und hier sind nun mal die Admins und Mods diejenigen, die das ganze überwachen und organisieren - irgendwer muss nun mal eine Stufe höher stehen als die anderen. Fakt ist, dass die Mods so handeln, wie es richtig ist (bzw. so wie glauben, dass es richtig ist) - dass da nicht immer alle 100%ig zufrieden sind ist klar. Aber ich denke mal, dass man ihre Arbeit als absolut in Ordnung betrachten kann, da sich außer einigen wenigen eigentlich kaum mal wer beschwert. Dass nie alle zufrieden sind ist klar, aber das ist nicht nur hier so sondern überall im Leben.