Jagd auf den 22.Oktober: Windows 7 Release

[Motz]

Also ich weiss nicht was hier für Windows 7 Fanboy rumrennen aber ich habe eine von wenigen Trial-Versionen in meine dreckigen Computerfreakhände gekriegt und muss sagen... Weicht um 5% von Vista ab und kostet um die 100 euro? Einer der wenigen Pluspunkte ist die Abwärtskompatiblität von Spielen... Frisst ein paar Ressourcen weniger als Vista,merkt man doch etwas. Aber im Grundprinzip ändert sich nicht viel,und stabiler als Vista ist es auch nicht da Vista schon nachgepatcht wurde (xp wurde auch erst ab dem SP2 gut) und Windows 7 nicht.

Aber ich werds mir im Sommer holen wenn ich mir einen neuen Gamer-Pc anschaff (ALLES NEU ! Nicht blöd nachrüsten ) da ich dann noch meine Lieblingsklassiker von Xp spielen kann

Edit/ Was Apple abzieht ist noch dreister als das was Microsoft tut... Diese sogenannten "neuen" Betriebssysteme von Apple werden zum Vollpreisverkauft und bieten nicht mehr als die monatlichen kostenlosen Updates von Microsoft :P

Und falls es wen interressiert was bei mir daheim rumliegt, 1 Gamer Pc mit Xp, 1 Laptop mit Vista, 1 Laptop mit Xp, 1 Laptop mit Leopard irgendwas (Mac) und eine Ps3 mit Linux^^
Wundert euch nicht wie ich mich ausdrücke,hab gestern zuviel mit den Deutschen gezockt.

lg

[Chris B.]

Zitat von The WarP

Also ich werde mir eine Family Sys. Builder mit 3 Lizenen kaufen. Spart man sich einiges Geld wenn man noch 2 Kollegen findet, die auch eien Lizenz wollen,.....

lg

Wollte ich auch. Betonung leider auf WOLLTE, hätte 3 Rechner daheim auf denen ich das installieren wollte, aber es gibt kein Familypack der Ultimate... :|

[The WarP]

Zitat von Chris B.

Wollte ich auch. Betonung leider auf WOLLTE, hätte 3 Rechner daheim auf denen ich das installieren wollte, aber es gibt kein Familypack der Ultimate... :|

Stimmt gibts glaub ich nur in der Premium Version.

[Stee Wee Bee]

Zitat von Chris B.

Bis heute versteh ich nicht so ganz, was alle am Vista SO Scheisse finden. Sicher, die Kompatiblität war Anfangs nicht überall gegeben gewesen, aber genau dank Vista gibts die Probleme bei Windows 7 nicht mehr, weil eben Vista die "Vorarbeit" bzgl Umstellung geleistet hat - anders Formuliert ist Windows 7 ein neues Windows Vista mit anderem Namen und anderem Marketing und paar neue Features

FALSCH !!!

Vista ist ein Resourcenfresser par Excellence.

Wenn ein Rechner mal vorrangig damit beschäftigt ist, dein Betriebssystem am Laufen zu halten, passt da was nicht.

Drum wurde es von MS auch so schnell wieder ersetzt.

Windows 7 ist eher eine vernünftige Fortsetzung von XP als ein Upgrade auf Vista.

Frisst weniger Speicher und CPU und ist folglich auch auf älteren Rechnern wesentlich schneller.

Vista ist für Tonstudios eh eine Niederlage, Windows 7 macht wieder Sinn.

[Chris B.]

Ich versteh deine Aussage, allerdings hat meine ja nichts mit der Ressourcenproblematik deines Beitrags zu tun, also warum soll mein Geschriebenes falsch sein?

Windows7 braucht auch mehr Performance als XP, und nun?

[Free]

Zitat von Chris B.

Ich versteh deine Aussage, allerdings hat meine ja nichts mit der Ressourcenproblematik deines Beitrags zu tun, also warum soll mein Geschriebenes falsch sein?

Windows7 braucht auch mehr Performance als XP, und nun?

aber nicht unverhältnismäßig viel wie vista

dessweiteren entwickelt sich die hardware um einiges schneller vorwärts als die betriebssysteme

[Berni]

Freezabelle:
Falsch.
Software und Applikationen entwickeln sich deutlich schneller weiter.
Nimm nur mal Linux oder andere OS Anwendungen her.

[Chris B.]

Zitat von Freezinaytor

aber nicht unverhältnismäßig viel wie vista

dessweiteren entwickelt sich die hardware um einiges schneller vorwärts als die betriebssysteme

Kann natürlich nur von mir reden:

Mir war z.B. die Arbeitsspeicher-Auslastung schon zu Vista64 Release komplett wurscht, dank 64bit konnte man auch wirklich all den vorhandenen RAM nutzen. CPU Auslastung nur geringfügig höher, in Spielen durchschnittlich ungefähr 5 Frames pro Sekunde weniger... alles keine Totschläger Argumente Vista nicht zu nutzen...

Leider aber hat M-Audio sich JAHRE(!) Zeit gelassen, bis sie einen Vista 64 Treiber hinbekommen haben. Das war leider mein Problem in das ich getappt bin und wieder auf XP gezwungen war. Und das ist die VORARBEIT die ich gemeint habe, die für Windows 7 ganz gelegen kommt, denn die Treiber sind (beinahe?) 1:1 auf Windows7 nutzbar/portierbar... da Windows 7 nunmal ein "verbessertes Vista" ist.

Wäre nach XP Windows 7 gekommen, wäre genauso ein jahrelanges Treiberchaos wie zu Vista-Release.

[Stee Wee Bee]

Ich seh das so.

Vor einem Jahrzent gab es zwei Microsoft OS, eines davon auf NT-Technologie basierend (Win2000) mit stabiler Funktionalität und ohne Spielereien, das andere auf Win 95 aufbauend (Windows Millennium Edition) mit viel Schnickschnack .

Mit Windows ME endete die Win 95/Fat16-32 Ära und mit XP wurde ein neuer, NT-ähnlicher Kernel geschrieben.

Mit Vista ging Microsoft wieder in die alte Richtung "alles drin, alles dran", vergaß aber dabei, dass sich nicht jeder wegen einem neuen OS 'ne neue Maschine kaufen will.

Deshalb blieben viele logischerweise bei XP, weil das die meisten Rechner gut "vertragen". Außer man hat eine gecrackte Version ohne Updates, tomy

Jetzt geht MS also wieder zurück zu einem OS, das besser auf älteren Maschinen funktioniert als Vista.

So gesehen ein Downgrade, aber ein durchaus verständlicher.

Alleine wie schnell MS reagieren musste, zeigt die Unzulänglichkeit von Vista.

[tomy_s]

Zitat von Chris B.

Bis heute versteh ich nicht so ganz, was alle am Vista SO Scheisse finden.

Versteh ich auch nicht. mMn ist Vista um einiges besser als XP. Hab mit XP ständig diesen Screen mit Problembericht senden gehabt. Fast jeden Tag Aufhänger, usw.

Mit Vista hab ich bis heute KEINEN einzigen Absturz oder Aufhänger gehabt. Deshalb wärs unlogisch auf Windows 7 umzusteigen, wenn Vista so stabil läuft. Wenn ich mir in 1,5-2 Jahren einen neuen PC kauf, dann werd ich vermutich auf Windows 7 umsteigen.