EU-Wahl

[Indurro]

So arg wars bei mir auch wieder nicht.
Aber eine kurze, zusammenfassende Unzufriedenheit meinerseits in Form einer allgemeinen Kritik war schon drin ...

Zitat von Stee Wee Bee

Zitat: Kleine Zeitung ???

Weiß ich nicht, die Zeitung les ich nicht.
Könnte aber schon sein, dass sich die Kleine aufregt, wenn der Martin ständig in der Krone seine doppelseitigen "Inserate" drin hat.

Naja, ist aber auch wurscht.

Mir gehts darum: Das ist eine EU-Wahl, da gehts um ein paar Länder die sich zusammengetan haben, mit dem Hintergrund dass es dann alles besser geht.
Jede Partei von uns hat ausschließlich ihre eigenen Interessen, und schafft es nicht, innerpolitische Themen mit EU-Bezogenen zu unterscheiden.

Ich brauch dort keinen, der rein nur Interessen seiner Region oder sonst was durchsetzen will, sondern jemanden der EU-einheitlich arbeitet und mit 8000 Euro pro Monat sich gefälligst den Arsch aufreißen soll/muss.
Das brauchen wir nicht, dass dort 700 Gscherte auf einen Haufen sitzen, und jeder seine persönlichen Interessen durchbringen will.

Keine Partei hat es geschafft, mich davon zu überzeugen, dass sie Pro-EU arbeiten, und daher hab ich ungültig gewählt.

17 Hanseln sitzen jetzt wieder im EU-Parlament, und ändern wird sich nichts.
Das hab ich auch auf meinem Wahlzettel zur Kenntniss gebracht, wenn auch in gekürzter Form.

[micki0279]

Irgendwie kapiere ich das mit HPM auch nicht ganz.
Der ist doch permanent in den Medien, und auch schon angezeigt worden, weil er ungerechtfertigterweise kassiert hat.
Wie kann dann so jemand noch glaubhaft sein?
Also für mich ist der völlig unsympathisch und absolut nicht kompetent.
Aber Jedem das Seine, dafür gibts ja die freie Wahl.

Interessant ist bei der Umfrage, dass wir nur 20% Nichtwähler haben.
Vielleicht sollte nur noch dancecharts.at wahlberechtigt sein, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen.

[Free]

Zitat von micki0279

1. Irgendwie kapiere ich das mit HPM auch nicht ganz.
Der ist doch permanent in den Medien, und auch schon angezeigt worden, weil er ungerechtfertigterweise kassiert hat.
Wie kann dann so jemand noch glaubhaft sein?
Also für mich ist der völlig unsympathisch und absolut nicht kompetent.
Aber Jedem das Seine, dafür gibts ja die freie Wahl.

2. Interessant ist bei der Umfrage, dass wir nur 20% Nichtwähler haben.
Vielleicht sollte nur noch dancecharts.at wahlberechtigt sein, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen.

1. Die Neue Kronen Zeitung

2. naja...die nichtwähler nehmen dann ja einfach nicht an der umfrage teil..bzw die die heir "ich war nicht wählen" angekreuzt haben, haben vielleicht in real ungültig gewählt, weil ja die möglichkeit nicht in der umfrage vorkommt.

[micki0279]

Zitat von DJ_FREE

1. Die Neue Kronen Zeitung

Das Schundblatt gehört ja sowieso verboten.

Grundsätzlich bin ich mit dem Ergebnis der Wahl ganz zufrieden:
Schwarz vorne, Rot verliert, so passts schon.

[Petzi]

Ich muss auch zugeben, dass ich nicht wählen war. Nicht weil ich nicht wollte, sondern da ich an dem Tag im Burgenland war. Ging sich zeitlich einfach nicht aus.

Dennoch muss ich sagen, dass keine der Parteien wählbar war. Und schon gar nicht HPM

Sicher deckt er einiges auf, aber wie heißt es so schön "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen"

Meine Stimme, wenn ich wählen gegangen wäre, wäre ungültig gewesen!

[Stee Wee Bee]

Zitat von micki0279

Irgendwie kapiere ich das mit HPM auch nicht ganz.
Der ist doch permanent in den Medien, und auch schon angezeigt worden, weil er ungerechtfertigterweise kassiert hat.
Wie kann dann so jemand noch glaubhaft sein?

Anzeigen kann ich Dich heute auch, dass Du korrupt bist.

Nur würde da, genauso wie bei HPM, nichts dabei rauskommen.

Wenn ich wie die Made im Speck lebe und einer möchte mir das streitig machen, versuche ich es auch mit Untergriffen, mich seiner zu entledigen.

Es ist damals dabei absolut nichts rausgekommen, ganz im Gegenteil.

Warum also an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln ?

[Free]

Zitat von Stee Wee Bee

Anzeigen kann ich Dich heute auch, dass Du korrupt bist.

Nur würde da, genauso wie bei HPM, nichts dabei rauskommen.

Wenn ich wie die Made im Speck lebe und einer möchte mir das streitig machen, versuche ich es auch mit Untergriffen, mich seiner zu entledigen.

Es ist damals dabei absolut nichts rausgekommen, ganz im Gegenteil.

Warum also an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln ?

tja...erinnert mich irgendwie an die vorgehensweise und DEINE (bzw meine, nur halt mit vertauschten rollen) argumentation damals wie der vorfall mit den tierschützern war

ich hab keine meinung zu HPM mir stinkt nur die kronen zeitung ...und die gewaltig

[Stee Wee Bee]

Zitat von DJ_FREE

tja...erinnert mich irgendwie an die vorgehensweise und DEINE (bzw meine, nur halt mit vertauschten rollen) argumentation damals wie der vorfall mit den tierschützern war

Du redest mit einem alten Mann

Also WAS habe ich WANN WARUM argumentiert ?

[Free]

möcht jetzt keine alten gschichtln ausgraben....nachlesen kann man alles im NR-wahl 09 thread.

kurzzusammenfassung:

*du hast sie als schuldig und der tat überführt hingestellt (genau wie die kronen zeitung und heute und andere boulevard-zeitungen übrigens)

*du hast es kritisiert und für verachtenswert hingestellt dass die grünen einen """"verurteilten"""" kriminellen auf ihre kandidaten liste (als sybolischen akt) setzen

*fakt ist nachwievor dass bis auf die U-Haft niemand der beschuldigten eine freiheitsstrafe absitzen musste, es keinen einzigen beweis für irgendeine straftat gibt, und dass trotz sehr grenzwertiger methoden....dutzende polizisten wurden für 6 monate zu einem SOKU inkl. telefon und post-überwachung und ständiger beschattung...nichts, aber rein gar nichts belatstendes gefunden wurde, und zumindest ein mann schuldlos in U-Haft saß von dem die meisten österreicher noch immer glauben, dass er ein straftäter ist.


jetzt stehst du auf der seite des vermeintlich "verurteilten", und spielst den (zitat stevie) gutmenschen. wie gesagt...ich hab keine meinung zu dem thema, weiß nichtmal was da wirklich fakt und was reine medien-lügen sind.

[Stee Wee Bee]

Wann wurde das bewiesen ?
Vorher oder nachher ?

HPM's Unschuld steht schon seit geraumer Zeit fest.

Wenn sich der damals beschuldigte Grüne erst nachher als unschuldig herausgestellt hat, konnte ich das damals natürlich nicht wissen und entschuldige mich in aller Form für die mitgetragenen Verdächtigungen.

Dass jedoch die Grünen (warum auch immer) gerne dazu neigen, mit solchen Nominierungen zu provozieren, kann man nicht von der Hand weisen.

Aber wenn ich das tolle Ergebnis der Grünen in Deutschland betrachte, die NICHT den Zuwanderern den Popsch ausputzen, sondern sich (ja, den Grünen Gedanken gibt es noch) mit Umweltthemen, etc. befassen, dann wird mir klar, warum sie in Österreich immer weniger Bedeutung haben.