"Beste" Geldanlage - Seite 3

aqualoop · #21 14. November 2006, 15:19

ja immobilien sind immer das vernünftigste zur geldvermehrung, wie gesagt, allerdings muss man erst mal eine immobilie kaufen können...da braucht man einiges an grundkapital, wenn man kein millionenerbe ist

btw...grund und boden find ich auch nach wie vor eine gute anlage. wenn dir irgendwo gründe im waldviertel oder wo gehören

DJ Moreno · #22 14. November 2006, 16:47

Zitat:

Zitat von Schicki

Immobilien sind das Einzige, wo du eine gesicherte Wertsteigerung hast. Es sei denn du investiert in einen Saustall.

Sonst: Investmentfonds (eher Aktienlastiger -> mehr Zinsen, mehr Risiko).
Auf jeden Fall nicht hinterm Kopfpolster legen, weil dann ist es totes Geld ;-)

Als Landwirt kann ich Schweinesteälle momentan absolut NICHT empfehlen, schon gar nicht für Quereinsteiger

pacman · #23 14. November 2006, 17:27

@ feivel:
wenn den bausparer demnächst ausläuft, würd ich vorschlagen, kurzfristig ein sparbuch zu eröffnen und bei neuauflage des holland-fonds zuzuschlagen -
ist, wie bereits schon mehrmals erwähnt, eine sehr gewinnbringende veranlagungsform (immobilien)

http://www.raiffeisen.at/eBusiness/r...A-1-NA,00.html

keine immobilien, aber vom prinzip ähnlich:
http://www.raiffeisen.at/eBusiness/r...A-1-NA,00.html

ganz was anderes:
http://www.raiffeisen-versicherung.a...ndspolizze.jsp

aqualoop · #24 14. November 2006, 18:40

hörts ma bloß mit den banken auf....argl

Pesso · #25 14. November 2006, 18:41

steig bei einem kolumbianischen drogenkartell ein.
ist halt nicht der legalste weg aber angeblich sehr lukrativ!

Pesso · #26 14. November 2006, 18:44

na, mal im ernst...

ich hab ne fondsgebundene lebensversicherung laufen. in den ersten jahren tut sich da nicht viel, aber mittlerweile habe ich einen ca 10%-igen gewinn. und ein paar jährchen läuft das noch, ich rechne am ende mit einem etwa 25%-igen gewinn

aqualoop · #27 14. November 2006, 18:59

ich hab schon genug, was die banken überall an gebühren abzocken, wenn man nur ein gewöhnliches konto besitzt.

überziehungsgebühren, gebühren für kontoauszüge, gebühren bei quickzahlungen etc.

nur bares ist wahres

DaSnopcheck · #28 14. November 2006, 20:20

Irgendwie sparen sollte man aber trotzdem, also wenn ich nicht sparen würde, sprich was auf die Seite legen, würd ichs sicher irgendwo unnötig ausgeben! Und gar nicht sparen is sowieso nix, Sparbuch is auch nicht das Wahre! Die Inflation sollte man ja doch auch irgendwie einrechnen......

aqualoop · #29 14. November 2006, 20:32

mit einem wort ist alles nix

pacman · #30 15. November 2006, 00:24

Zitat:

Zitat von aqualoop

ich hab schon genug, was die banken überall an gebühren abzocken, wenn man nur ein gewöhnliches konto besitzt.

überziehungsgebühren, gebühren für kontoauszüge, gebühren bei quickzahlungen etc.

nur bares ist wahres

1. konto im habenbereich belassen bzw. rahmen vereinbaren = keine überziehungsgebühren
2. in der heutigen zeit, auszüge+belege über electronic banking ausdrucken = keine gebühr f. kontoauszüge
3. welche gebühren fallen bitte bei quickzahlungen an???

kontopackage wählen = jährliche/quartalsmäßige gebühr zahlen (ca.15 euro) und für weitere schnickschnacks nichts bezahlen...

außerdem: für welches service bzw. dienstleistung wird heutzutage nichst verrechnet, schon mal daran gedacht, dass banken auch was verdienen wollen/müssen???