Hostel

LJ Martinez · #1 15. May 2006, 23:23

Na bumm, der Film ist dir nicht brutal genug? Also mir hat's gereicht.

Sicher ging's nicht gleich zur Sache, sondern war erst mal Sex, Drugs & Rock'n'Roll angesagt, aber dadurch, dass die heftigen Szenen nicht so übertrieben dargestellt werden wie in vielen anderen Splatter-Filmen (sodass es dadurch schon wieder fast lustig ist) sondern doch relativ realistisch, wirkt er sehr brutal auf mich, denn so etwas könnte es ja wirklich irgendwo geben. Es wurde ja schon öfter berichtet, dass Touristen in bestimmten Ländern irgendwo betäubt wurden und mit einer Niere weniger wieder aufgewacht sind. Organhandel boomte ja eine zeitlang sehr.

Warum also nicht auch solche Perversitäten für Geld verkaufen?

Ich bin kein schreckhafter Mensch und mir wird auch nicht schlecht bei solchen Filmen, aber was beklemmendes und absolut krankes hat dieser Film auf jeden Fall. Wie will man so etwas noch steigern? Snuff-Filme? Soll's ja angeblich schon einen geben über die Golden Gate Bridge. Eine "Dokumentation" wo man sieht, wie sich Menschen in den Tod stürzen.

War auf jeden Fall eine Erfahrung, diesen Film zu sehen. Und wie heißt's so schön: Liebe Kinder, das sollt ihr Zuhause nicht nachmachen

StarDiva · #2 16. May 2006, 05:26

schon oag der film, aber ich find auch für einen herr tarantino nicht schlimm genug *gg* da hab ichs mir noch extremer erwartet.. sonst nicht schlecht der film!

Stee Wee Bee · #3 16. May 2006, 06:14

Habe auch nur negative Kritiken gehört.
Vielleicht in einem halben Jahr auf DVD ausborgen, Kinobesuch ist
mir der Film keinen wert.

Dann schon eher Silent Hill.

Bernd_Brot · #4 16. May 2006, 06:41

silent hill hab i ma gestern im kino angesehen, ist zwar nicht so blutrünstig, jedoch schon ein echter horror schocker. nur hab ich den film einfach von hinten bis vorne nicht verstanden, einfach kein zusammenhang.
nochmal würd ich mirn nicht ansehen.

LionelTwain · #5 16. May 2006, 13:59

Hab auf den Film schon ziemlich lang gewartet, weil mich dieses Teenie-Horror Genre schon dermaßen angewiedert hat!

Mir hat er ganz gut gefallen, die Schauspieler waren zwar meiner Meinung nach sicher nicht die Entdeckung des letzten Jahrzents, aber auf das kommt es ja schließlich auch nicht an!

Was mich bedrückt ist die Tatsache daß man sich wirklich vorstellen kann (wobei ich mich da keinesfalls ausschließe), dass es so etwas gibt (ganz egal obs sowas gibt oder nicht)! Wie schlimm ist eigentlich schon "unser" Bild über "uns"?

Ach ja... und nur der Vollständigkeit halber:
HOSTEL IST NICHT VON QUENTIN TARANTINO!!!
Er war nur der Produzent!
Gemacht hat den Film Eli Roth...bekannt wurde der mit Cabin Fever!
Ist aber eine gute Strategie den Film eines eher "unbekannten" Regieseurs mit dem Produzenten zu bewerben...soetwas ähnliches hat es ja damals auch schon bei "From Dusk till Dawn" gegeben!

Subsdance · #6 16. May 2006, 14:22

Quentin hat den Film nicht produziert! Er hat ihn lediglich präsentiert!

LionelTwain · #7 16. May 2006, 14:35

Zitat:

Zitat von Subsdance

Quentin hat den Film nicht produziert! Er hat ihn lediglich präsentiert!

Read this and STFU!! http://www.moviereporter.net/news/23...or_hostel.html

Außerdem wenns heißt "BlaBla presents" dann hat der/die jenige die Kohle reingesteckt und genau deswegen ist der dann der Produzent!

BuLLJay · #8 16. May 2006, 18:58

hab ihn auchgesehn....

Find den Streifen klasse wie jedes andere Meisterwerk von Q. Terentino...

Bisschen krank aber dafür ist er ja bekannt

LJ Martinez · #9 16. May 2006, 17:09

Zitat:

Zitat von Bernd_Brot

silent hill hab i ma gestern im kino angesehen, ist zwar nicht so blutrünstig, jedoch schon ein echter horror schocker. nur hab ich den film einfach von hinten bis vorne nicht verstanden, einfach kein zusammenhang.
nochmal würd ich mirn nicht ansehen.

Silent Hill hab ich gestern gesehen. Als Horror-Schocker würde ich ihn zwar nicht bezeichnen (aber vielleicht bin ich wirklich schon zu abgebrüht) aber er war eigentlich ziemlich spannend.
Ich hab schon von mehr Leuten gehört, dass sie ihn nicht verstanden haben, für mich war er eigentlich ziemlich klar. Es kann aber natürlich auch sein, dass ich absolut falsch liege mit meinen Theorien. Vielleicht wollten die Macher genau das: Raum um die eigene Fantasie ein wenig einzubringen.

Subsdance · #10 16. May 2006, 18:18

Zitat:

Zitat von LJ Martinez

Ich hab schon von mehr Leuten gehört, dass sie ihn nicht verstanden haben, für mich war er eigentlich ziemlich klar. Es kann aber natürlich auch sein, dass ich absolut falsch liege mit meinen Theorien. Vielleicht wollten die Macher genau das: Raum um die eigene Fantasie ein wenig einzubringen.

oder vielleicht sollte man die Computerspielserie vorher gespielt haben, sind ja auch 3 oder 4 Teile.