</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bounty, Disco-Store, Gue:
der irakkrieg ist leider gerechtfertigt.
wenn die waffenloby mit dem geld den wahlkampf bestimmt,
muss doch der anschliessende president sich erkenntlich zeigen.
am besten war also den irak anzugreifen,
denn dort hat man gewusst die haben keine waffen (mehr).
sadam hätte alles eingesetzt um nicht aus afganistan zurück zu müssen.
mit was die (dummen) armis nicht rechneten sind die splitergrupierungen welche zahlreiche todesopfer kosten.
abziehen können sie nicht - wär ja dann eine verlorene schlacht.
gutes manöver mister president!
die wirklichen probleme (z.b. korea) darf man nicht schlichten probieren,
denn die haben ja ziemlich alles an waffen.
lg gue </font>[/quote]Der Irakkrieg soll gerechfertigt sein? Warum denn das bitte! Ein Hauptpunkt war doch das Öl! Es ist ja angeblich sogar ein dokument von sadam aufgetaucht, das er weitere kommisionär kommen lassen will um nach massenvernichtungswaffen zu suchen, damit die armis nicht im irak einfallen! Nochmal zurück zum Öl, die Armis haben gleich von kriegsbeginn an versucht die Ölfelder zu erobern und dort auch basen errichtet mit denen Sie auch ohne der Außenwelt (sprich Strom, etc.) auskommen! Massenvernichtungswaffen waren nur ein Vorwand! Außerdem Amerika forscht an Waffen, entwickelt sie und irgendwann müssen sie auch getestet werden (also nicht in übungen)! Ich finde es eine Frechheit das Amerika so viel macht hat, dass sie einfach einen krieg anfangen, der ja immer noch andauert, und niemand etwas dagegen tut.
__________________
!!! Titten Raus Es Ist Sommer !!!
|