[bodowes]

Zitat von SaiKos

what?

ich sehe es EINMAL differenzierter - traditionalisten wie ich einer bin mögen es mir nachsehen.

der immense standortvorteil (sponsoren, die fußballerische tundra NÖ deren talente man sich "melken" kann etc.), das fanaufkommen von je her, die jugendarbeit und eben die erfolge, die geschichte und die verbreitung der "marke" rapid in Ö und europaweit - damit kann derzeit KEIN anderer auf augenhöhe mit rapid sein wenn man davon ausgeht dass alle von 0 weg starten würden am beginn einer saison, d.h. also ohne großsponsoren oder gönner (RB, stronach, trenkwalder, ...).

wenns um die punkte geht ist das alles firlefanz - weil das dann am rasen bestätigt werden muss, genauso wird ja umgekehrt auch RBS nicht jede saison mit 10 punkten vorsprung meister.

das ist ein faustpfand mit dem rapid ja eigentlich jede saison gegen alle anderen punkten kann, nicht nur allein auf dem rasen!

nur ist es eben so dass nicht alle 10 in der höchsten spielklasse vom selben wirtschaftlichen startplatz wegstarten. dennoch: dass es eben weniger rosig ist als es sein könnte, daran ja nicht die aktuellen macher schuld oder red bull, sondern eher (zumindest vordergründig) das missmanagement der zugegeben erfolgreichen 90er jahre. frag nach bei kaltenbrunner und dokupil (lustig weils ja auch beim BVB ähnlich gelagert war ).

trotzdem schafft sich rapid durch oben genannte aspekte einen wettbewerbsvorteil gegenüber allen anderen. soweit ich weiß war aber rapid sogar die erste mannschaft im oberhaus die einen namenssponsor hatte (oder was trikotsponsor). anyway, jeder versucht auf seine weise an liquide mittel und / oder kapital zu kommen.

das kapital von rapid sind vordergründig aber die fans und damit verbunden das nachhaltige und vielleicht ewig durchzukauende konzept aus stadion-geschichte-tradition.