in deutsch bist du keine leuchte, was?
du schreibst "weit mehr als 10%",
dieser satz lässt auf mindestens einen von zwei ausgangspunkten schließen:
a) bei der letzten NR wahl erreichte die FPÖ 10% und wird dieses ergebnis jetzt toppen
b) bis vor kurzem war der FPÖ ein ergebniss, welches über 10% liegt, nicht zuzutrauen, doch seit kurzem sind sie im steigflug
beides trifft nicht zu. das heist dein satz war in der form vollkommen unnötig, denn niemand stellt in frage das die fpö weniger als 10% einfahren wird. ich ging davon aus, dass du dich vertippt hast und 20% meintest. auf diesen wert würde in deiner satzstellung beide varianten passen, wobei a) das "stärkere" und zutreffendere argument sei und desswegen von jedem der deinen satz liest (und schon öfters mal ein buch mit mehr als 50 seiten und/oder eine zeitung und nicht die krone/heute/österreich mehrmals die woche liest
) unterbewusst so interpretiert wird.
alles klar?
