das war auch ironisch gemeint :rolleyes:

und ich wäre sehr vorsichtig mit den begriffen normal und abnormal. denn was ist schon normal? das meiste normale sind lediglich von der gesellschaft aufgestellte parameter, mehr schon nicht!
und eines will ich auch mal klarstellen: ich gehöre bestimmt nicht zur der fraktion der kampftrulln die sich ach so benachteiligt fühlen, also versuch das nicht schon wieder auf so eine persönliche schiene umzulenken! ;)

weiters scheinst du auch etwas die themen zu verwechseln. hier gehts darum das 2 männer tanzen!! und nicht ob sie gemeinsam kinder erziehen sollen.

und ich bleibe dabei...wer ein problem damit hat das auf irgendeinem fernsehsender 2 männer in einer tanzshow miteinander tanzen der hat sonst keine probleme ;)

bei soviel prüderie wird einem ja schlecht..

Erstens: Normal ist soziobiologisch das, was sich a) am längsten gehalten hat und b) am meisten vorkommt. Das ist eben, wie gesagt, keine Intoleranz, sondern eine reine Vernunft- Argumentsauskunft.

Zweitens: Ich habe nur deinen Faden weitergesponnen, den du hier und schon mal bei einem anderen Thema angefangen hast, wo es auch um einen ähnlichen Sachverhalt ging.

ja normal hin oder her. auch wenn ich den haider nicht sympathisch finde, so finde ich ebenso den lauda seinen aussagen unpassend und seine argumente fadenscheinig und an den haaren herbeigezogen, eben zB die mit seinen kindern!

und nein, ich kann nicht nachvollziehen wie man sich über zwei tanzende männer aufregen kann. ich finde es sogar befremdlich das da gleich wieder eine schwulendiskussion darüber gestartet wird. interessant wäre wenn nicht der haider sondern ein heterosexueller moderator mit ebensolchem tanzen würde? ob dann der aufschrei auch so groß wäre wage ich zu bezweifeln ;)

deine theorie ist zwar interessant nur wäre demnach homosexualität genauso normal da es sie genauso lange gibt wie es menschen gibt und auch der anteil der homosexuellen individuen an der gesamtpopulation war vermutlich von anfang an gleich hoch!
würde deine theorie stimmen dann wäre auch die hausameise normaler als der sibirische tiger dessen zahl im vergleich schwindend gering ist!

btw..vom begriff "normal" halte ich ohnehin nicht viel, da er mir einfach zu stark an eine gewisse gesellschaftsstruktur gebunden ist.

in jeder gesellschaft, gruppierung etc. herrschen gewisse vorstellungen, meinungen, glaubensrichtungen wie man sich das leben und seine mechanismen vorzustellen hat. und in dieser gesellschaft wird als normal definiert was diese gesellschaft prägt. außerhalb dieser ist dieser normbegriff daher völlig unbrauchbar bzw. wird die norm somit bedeutungslos!

Biodiversität 5, setzen. Brauchst nicht mehr antreten, wirst in allen Bundesländern gesperrt für diesen Unsinn ...

wie du meinst, trotzdem finde ich nicht das man eine sexuelle neigung als normal und die andere als abnormal bezeichnen kann, sonst gäbe es sie nicht!

das sind eben die typischen argumente der kleingeister die alles und jeden der anders ist als sie selbst als abnormal bezeichnen!

Danke für den Kleingeist, du mich auch ... mit dem von Stevie jetzt schon doppelt! ;)
Das ist pure Wissenschaft, die kannst du leider nicht weg argumentieren.

Genaue Erläuterung bitte :)
By the way, meine Mutter war auch alleinerziehend - einerseits bin ich dadurch zieml früh selbstständig geworden, und auf der anderen Seite war immer der Opa als Patriarch (:D) da und hat mir halt die Werte aufgezeigt die "einen Mann auszeichnen".

trotzdem kann ich eine meinung zu dem thema haben ;)

Naja, AQUA erzählt Unsinn, wenn er sagt, dass gleichgeschlechtliches "Paaren" in der Tierwelt bzw bei unseren Vorfahren genau so wichtig war.
Jeder Organismus - ist er noch so niedrig - hat als oberstes Gebot seine Fortpflanzung.
Das ist die NORM in der Biologie.
(Soweit ich weiß, geht das bei Backdoor-Parties nicht, wenn doch, bitte um Korrektur.)

Insgesamt gibt es rund 2 Millionen biodiverse Arten, davon pflanzen sich rund 1,5 Millionen aktiv fort. (Sagt wikipedia.)
Dokumentierte regelmäßige Fälle von Homosexualität im bei Tier- oder Pflanzenarten gibt es rund 2000, wobei man bei einigen davon ausgehen kann, dass sie nicht "absichtlich" passiert sind, sondern durch Zufall.

Wie gesagt - ich bin ja nicht intolerant, aber Fakten stehen vor Meinungen.