tja mal sehen was da wirklich draus werden soll,aber schuld is die buli, sollns doch eine reserve liga wie in england machen und vor der 1 mannschaft kicken,tja ich fände es auch nicht okay aber wenn man schon gezwungen wird eine klasse runterzugehen dann kann mans vl schon ein wenig verstehen, wobei ich eh glaube das es nicht mehr möglich ist einfach so eine lizenz zu kaugen:)

Chryz Dee: Wieso nicht? So kam Kärnten in die Bundesliga.

Apropos .... warst du es nicht, der groß verkündet hat, dass genau DAS mit dem jetzigen RBS passiert?
Wohl doch getäuscht, wa? ;)

gabs da nicht eine gesetzesänderung? kann mich auch täuschen:)

faktum ist, dass dies - auch im post bzw. standard-interview ersichtlich - das wording von mateschitz war, nich mehr und nicht weniger ;)

ich sehe das lizenzgeschiebe mit einem lachenden und einem weinenden auge: einerseits lt. RBS ok wenn sie den jugendfußball damit auf eine solide basis stellen wollen und angenommen beim FC Lustenau dann nur 17-20 jährige spielen -> daraus wird zB dann das was von den juniors übrig blieb.

andererseits ist diese schacherei schlimmer als jeder turkish bazar - so nach dem motto wer bietet mehr. wenn aber lustenau nicht mehr finanziell mit halten kann und will, dann haben sie trotz 100 jahren geschichte abzusteigen und keine lizenz an irgendwen dahergrennten zu verscherbeln. da sind nicht RBS oder lustenau schuld, sondern die liga. eine bananenliga ist das.

alle das schließt aber nicht aus, dass die rasenballer aus leipzig bei entsprechendem erfolg ganz klar diejenigen sein werden, die mit ein brauchbarem material aus salzburg gefüttert werden - is ja logo. reden in wir in 5 jahren weiter. vielleicht hat RBS mit dann ja schon mal die CL gewonnen und hat sich in den top 15 europas etabliert - und alles ist kokolores was wir hier spinnen :hihi: :freches_grinsen:

Ich meinte den Teil, den du dazu interpretiert hast ... ;)

naja gut den part kannst sowieso getrost in grimms märchen verfrachten oder halt als schauergeschichte stehen lassen ;) :)

was anderes - artikel zu ballack's aus bei chelsea:

http://sport.orf.at/100610-3307/index.html

"Es lag an Abramowitsch"
Er selbst habe nichts mehr zu seinem Verbleib beitragen können. "Es lag nicht in meiner Hand, sondern an Roman Abramowitsch", erklärte Ballack die Weigerung der Londoner, seinen Vertrag nach vier Saisonen um zwei Jahre zu verlängern.

gibts denn noch was geileres? geht zu chelsea und kassiert was geht und wenn er abserviert wird - sei es sportlich zu recht oder nicht - weinen. bei fans und kritikern halten sich die krokodilstränen in grenzen.

auch wenn er den verein nach eigenen worten "geliebt" haben will, das muss doch verdammt noch mal jedem normalen menschen klarzumachen sein dass engagements bei solchen oligarchen- und/oder scheich-betriebenen unternehmen mit fußballsparte (chelsea, mancity, l'pool...) irgendwann der ofen aus ist.

nicht mal bayern bietet einem Ü30er mehr als einen 1jahresvertrag an. noch dazu hat er bei chelsea ja nie wirklich eine leaderrolle übernehmen können oder gar als uneingeschränkter stammspieler wie die lampards, terries etc glänzen können. seine leistungen sind nicht mehr als überdurchschnittlich gewesen. basta.

soller zu den blauen gehen, muss er sich farblich nicht mal umgewöhnen. und nachdem ich ihn und chelsea allein eh auch ned mag ändert sich ja nix ... :hihi:

Laut ORF: Hoffer wechselt leihweise für 1 Jahr von Napoli zu Kaiserslautern.

Gute Sache, find ich. Auf jedenfall besser für ihn als in Neapel auf der Bank dahinzuvegetieren. In Kaiserslautern hat er sicher größere Chancen zu Einsatz zu kommen.

Da sind ja die österr. Fans harmlos dagegen: http://kaernten.orf.at/stories/458744/

Hast Angst, dass sie euer neues Stadion kaputt machen?
;) :D :D