Und die Rechten sind da besser?

Ja bist du deppat!
Diese Rosenkranz is ja noch 10x schircher als die Merkel.

Gott Sei Dank hab ich noch keine Foto von dieser Rosenkranz gesehen ;-)

Ja, definitiv.
Die Rechten Parteien haben noch nie gegen eine Regierungsbeteilung der Roten protestiert.
Und auch Streiks werden immer von den Gewerkschaften (daher Linken) organisiert.
Auch die Lehrsaalbesetzungen gingen von linken Studenten aus.
Sowieso sämtliche Demos für Tierschutz, Umweltschutz, AntiAtomkraft, Pensionen etc etc...

Die Rechten machen höchstens sinnlose Aufmärsche, die aber nicht viel mit Politik zu tun haben.

Du schaffst es mal wieder, einen Post zu kreieren, der an Sinnlosigkeit und Anti-Nutzen KAUM zu überbieten sein wird.
Hier, nimm als kleine Belohnung den kleinen braunen Kackhaufen als Zeichen KEINER Anerkennung.

Aha? Und du bist dir wirklich sicher, dass du eine Ahnung hast, was die Rechtsradikalen machen?
(Vorhin gings ja um Linksradikale ...)

Sorry Berni, aber mir gings nicht um die Radikalen, weder links noch rechts.
Mir gehts um die normalen Politiker und Wähler rechter oder linker Parteien, oder willst Du sagen, dass Gewerkschafter, Tierschützer und Studenten radikale Linke sind?
Trotzdem gibt es aus dieser Richtung viele Demos, Streiks usw.. und das ärgert mich. :mad:
Oder der Grüne Pilz z.B. der jeden anderen Politker versucht schlecht zu machen. :(
Aus der bürgerlich, rechten Ecke sehe ich da nicht so viel. :)
Okay, ausser die Milchbauernproteste vielleicht. :D

Ja, sehe ich schon so.
Jeder, der für "seine" Gesinnung etwas macht, was über die normale Tätigkeit hinaus geht - wie Proteste usw - ist schon in gewisser Weise ein "radikal" gesinnter.
Radikal hat für mich wenig mit BRUTALITÄT an sich zu tun, sondern mehr mit dem, wie HART oder INTENSIV man bereit ist, etwas durchzusetzen.
Das ist glaub ich nicht so weit weg von der formulierten Definition davon.

Radikale .... was weiß ich .... Islamisten sind auch nicht zwangsweise NUR die, die sich in Bussen in die Luft sprengen, sondern auch die, die ihre Gesinnung durch Aktionen durchsetzen wollen, die andere stören, behindern und belasten können.

So sind die Studenten im Audimax für mich auch radikale "Besetzer" gewesen - es wäre ja nicht so, dass sie gegangen wären, wenn jemand gesagt hat:
"Hey Freunde, kommts, geh ma auf an Cafe Latte. Lassts den Blödsinn hier sein."
Die wären nur "gegangen", wenn sie "gegangen worden wären" ...
Deswegen spricht man ja auch von "radikalen Besetzern" ...

Versteh ich nicht warum der diskriminiert wird... Nur weil er auf Natursekt steht... :D HAHA

Ihr kennt euch also.

Nein eigentlich nicht ;) Noch nie gesehen den Mann... Maria war ja nur ein Scherzal ;) Ich bin bekennender Anti Nazi ;)

das ihr mann rechtsradikal ist besitzt schon genug aussagekraft und steht für sich alleine. selbst wenn sie persönlich anderer meinung sein sollte (und ja, man muss nicht alles gut finden was aus jüdischer richtung kommt!) so ist der einfluss eines partners mit dem man über soviele jahre emotional verbunden ist einfach unbestreitbar. sie kann seiner gesinnung gar nicht 100% abgeneigt sein sonst wären sie kein paar mehr, das ist aus zwischenmenschlicher sicht imo gar nicht möglich.

auf der anderen seite befinden wir uns in einer (demokratischen?) republik wo nun auch mal das äußern von unliebsamen meinungen möglich sein sollte. von daher ist rosenkranz ansatz mit dem verbotsgesetz auch nicht so falsch und durchaus berechtigt. auch über eine abschaffung dieses sollte diskutiert werden dürfen ohne gleich ins rechte eck abgeschoben zu werden! auch wenn die verbrechen des ns regimes grausam waren, es müssen auch andere meinungen zugelassen werden. hier greift schon sehr stark die linkslinke propaganda und nicht letztendlich auch die jüdische. oder regt sich jemand auf wenn ein politiker öffentlich sagen würde das er daran zweifelt das es den vietnamkrieg gab? oder das 9/11 bloß ein fake war? vermutlich würde sich da niemand dran stören. also das angeblich politisch korrekte bild ist schon sehr in eine richtung verzerrt! ;)

trotzdem, rosenkranz ist und bleibt für mich unwählbar, jedoch eher aus anderen gründen als der aktuellen diskussion ;)

btw...auch der immer wieder auftauchende vorwurf der menschenhatz auf ehemalige ns mitglieder bzw. kriegsverbrecher etc. ist durchaus berechtigt. es lässt sich heute alles ganz leicht mit ein paar worten verurteilen..ich bezweifle jedoch das das viele derjenigen die sich so darüber echauffieren, sich damals nach ihren heutigen worten entschieden hätten wenn sie die wahl zwischen mitmachen und stellung vor ein kriegsverbrechertribunal gehabt hätten. ich finde das ist ein sehr sensibles thema und es sollten sich beide seiten da etwas zurücknehmen!

Jeder andere Beitrag meinerseits würde auf komplettem Halb- oder gar Unwissen aufbauen, daher glaub ich, dass mein "Beitrag" so zumindest seine Richtigkeit hat... :D