Ja stimmt, bin eigentlich eher links, aber wenn ich mir die derzeitige Lage im Irak an sehe, dann ist es mir lieber, es wird jemand Präsident der die Truppen dort stationiert lässt bis sich alles stabilisiert hat, selbst wenn das noch lange dauern wird. Ein rascher Abzug wie Obama das plant, kommt ja beinahe einer "Freikarte" für jeden Terroristen in diesem Land gleich.... Der Präsident von Amerika ist so ein einflussreicher Mann, wenn der einen Fehler macht, dann hat das viel größere Auswirkungen sogar auf die genze Welt, das ist kein Vergleich zu Österreich. Daher bin ich bzgl. Obama skeptisch.

Sorry 4 Tippfehler, wollte schreiben, es graust mich:D

wieso graut es dich?

der Irak ist jetzt eine Demokratie, und da haben keine Fremden Militärtruppen was zu suchen. Saddam Hussein ist nicht mehr da, also gibt es keine gefahr.

würde es dir gefallen, wenn die Russen bei uns Stationiert wären oder die deutschen?

Nein, aber im Irak geschehen ständig Anschläge von Terroristen, und ich glaube nicht dass die Iraker zurzeit ohne die Amerikaner das in den Griff bekommen können...

bin mit dem ergebnis total zufrieden... endlich mal frischer wind :)

die anschläge sind wegen den Amerikanern, weil die Freiheitskämpfer was die anschläge machen die Amerikaner nicht haben möchten ;)... und terroristen hast du überrall auf der Welt, in österreich gibt es sicher auch welche.

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

z.b.: in Afgahnistan sind auch terroristen, nur dort sind auch nicht mehr soviele truppen. warum? weil in Bin laden nie finden haben können haben sie den nächsten auf der liste der bösen genommen: "MISSION SADDAM" warum? klar Bin laden war gscheit und hat sich in den bergen versteckt. Saddam hatte nicht soviel auswahl an vestecken. Deswegen Tja nehmen wir uns in Saddam vor.

und die restlichen Terroristen und die personen die Anschläge machen, sind die restlichen Saddam anhängen und machen das weil sie die Amis nicht mehr haben wollen ;)

Ich sehe das genauso!

Wenn sich die Amis nicht überall einmischen würden, gäbe es auch viel weniger Terrorismus.
Wie man in den Wald schreit so hallt es zurück :D

Ja, klar.

Weil sich dann die Sunniten und die Schiiten freudig in die Arme fallen :rolleyes:

http://www.youtube.com/watch?v=66qtph_U6bM

geil! :D

Eigentlich ist das Us-Englisch eine fürchterlich proletuide Sprache.

Wirtshauspolitik!

wenn das wirklich so ist, wär ich beruhigt. Wie gesagt, das mit dem Irak ist die einzige Skepsis Obama gegenüber, sonst hätte ich auch zu ihm gehalten, denn seine anderen ansichten finde ich gut. Wir werden ja sehen...

WORD !!!!

Stevie du nährst meine Skepsis.... da mach ich mir echt sorgen um den Irak und die Welt. Hoffe nur diese Sorgen bewahrheiten sich nicht....

Naja, mit der Welt hat das wenig zu tun.

Aber mir tun die Iraker leid, wenn das Land in einem blutigen Bürgerkrieg versinkt.

Von den Kurden mal ganz zu schweigen, die dann wahrscheinlich wieder ausgerottet werden.

Bis auf die Kurden ging es den Irakern unter Saddam sicherlich besser als jetzt und in Zukunft.

So traurig das auch ist.

Zum Thema US-Englisch: Wenn das proletuide ist, dann ist das Britain English homosexuell...

Naja, da gibt es ja auch ein Mittelmaß, siehe englischsprachige Spielfilme.

Aber dieses CNN-Englisch in dem Video, wo man jetzt und jetzt befürchtet, dass die an ihrem Kaugummi ersticken, ist hässlicher als das Meidlinger L.

:D :D :D :D

Schade, dass George W BUSH nicht im Amt bleiben kann. 5 votings <--- WTF:eek: da war ischer alkohol mit im spiel

Na endlich muss dieser dumme Walker mit dem IQ von einem Speibkübel abtreten, Der Obama wirds sauschwer haben den scherbenhaufen wieder wegzumachen.

nee, eher umgekehrt :p

btw...das amerikanische englisch versteht man als deutschsprachiger wesentlich leichter als das britische, weil es einfach mit weniger akzent gesprochen wird als das typisch britische. welches davon sprachlich hochwertiger ist sei mal dahingestellt!

... finde auch das british english weitaus angenehmer. Schon alleine weil die die meisten Amis zu "a" "äääiiii" sagen und nicht "ä". Hört sich einfach gaga an.

ja aber leichter verständlich ist das amerikanische. für einen nicht geübten fremdsprachler ist der britische akzenkt kaum verständlich ;)

Schonmal Original-Brooklyn-Ghetto-Slang erlebt?

Da verstehst genau nix - obwohl mir das amerikanische auch lieber ist als das Oxford-English-Gewelsch

Brooklyn versteht man noch ganz gut, schlimm wirds in Harlem.
Aber das kommt halt auch immer drauf an, auf wen man trifft.

Im Gymnasium hatten wir eine Verfechterin des britschen Englischs, aber in den Staaten versteh ich die Leute im Gegensatz zu London oder Schottland(da wirds heftig) ohne nachzudenken

Moment, ich rede hier nicht von Straßendialekten, sondern von Fernsehmoderatoren.

Bei englischen Frauen find ich grad diesen typischen Akzent so sexy.
Außerdem reden sie viel langsamer und deutlicher als die Amerikaner, die die Wörter so verschlucken, dass man die Hälfte nicht versteht.

http://de.youtube.com/watch?v=JoqfdH-gLW4

Gut, der Gesprächsinhalt ist ... naja ... :D
Am besten auf den Link klicken und nicht hinsehen (nur zuhören). Allein die Stimme hat schon so viel Sexappeal ...
Und dann nochmal mit Bild anschauen! :D

Ja die Amis reden ein bisschen schneller:
http://de.youtube.com/watch?v=DalnypWDz8g :)

*hihi*

Is des geil :)

http://de.youtube.com/watch?v=I-7f7vVCqvI

Yeah, find ich echt super, dass Barack gewonnen hat! Das witzige ist ja, dass rund 95% der schwarzen für Obama gewählt haben und ~54% der weissen....
Hoffentlich verliert Bush seinen Einfluss, denn sonst geht's im gewohnter Manier weiter :verwirrt: