Ist klar ja. ;)
Wie schon weiter unten gesagt - wenn er kommt, dann kommt er.

Aber es wird schwer.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
wieso seht ihr das soooo derartig negativ? :confused:

was ist euch lieber?

a. eine schulung bezüglich eines gewissen grundwissen an akkustik und auch der entsprechenden menschlichen organe (kann euch auch selbst helfen, euer gehör zu schützen)

oder

b. vielleicht eine landesweite begrenzung der discothekenlautstärke auf max. 95dB oder ähnliches?

ich denke schon dass dies durchaus auch seine vorteile haben kann, man kann schließlich z.b. auch mit schall menschen "verletzen"....

und meiner meinung nach gehts bei diesem thema genau darum, diese "awareness" zu generieren... </font>[/quote]Finds auch nicht so schlimm.


Grundlagenwissen ist sicherlich kein Nachteil, eine Trennung zwischen "echten" und "nicht echten :D " Djs ist auch kein Fehler.

In jedem anderen Job wird auch nach Qualifikationen (Lehre, Matura, Wifi-Kurs...) gefragt, warum soll das hier ein Problem sein?
Ein mieser DJ der das Lokal runterspielt, wird ja trotzdem keinem anderen den Job wegnehmen.

Wenn ich mich durch so eine Prüfung von anderen Mitbewerbern abhebe, kann das durchaus Vorteile haben.

ein gutes beispiel wär z.B. der 3-phasen führerschein.

aufregung:
jugendliche bauen laut statistik in den ersten jahren die meisten unfälle - mag stimmen. andere verkehrsteilnehmer sind somit einem höheren risiko ausgesetzt.

"lösung":
3 phasen führerschein - die debatte in den medien erstillt. 2 perfektionsfahrten und ein fahrsicherheitstraining.

realität:
einmal um den block fahren (anstatt 2 stunden pro perfektionsfahrt) - geld bezahlen. wisch unterschreiben - fertig.
besserung? nein...

(selbiges beim thema "feinstaub" - wobei das wohl laut statistk offensichtlich war, dass pkw nur einen geringen anteil dazu beitragen - daher auch "aufgeflogen" und medien dennoch nicht still... es geht immer nur darum dass IRGENDWAS dagegen präsentiert werden kann, damit das gezanke aufhört...)

es wird eben immer so hingestellt als wär der staat ein wohltäter - hauptsache ein öffentliches anliegen kann mit irgendeiner maßnahme getilgt werden. hintergrund bleibt das geld.

[ 01.02.2006, 21:37: Beitrag editiert von: Chriz B ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Chriz B:
realität:
einmal um den block fahren (anstatt 2 stunden pro perfektionsfahrt) - geld bezahlen. wisch unterschreiben - fertig.
besserung? nein...
</font>[/quote]*lol*

So ist es. War schade um das Geld.
Wobei, das Fahrsicherheitstraining mit Schleuderplatte usw. hatte schon Sinn! Ein MUST HAVE für jedermann *yeah*

*BTT*

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von *** MiSS__MiNe ***:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Chriz B:
realität:
einmal um den block fahren (anstatt 2 stunden pro perfektionsfahrt) - geld bezahlen. wisch unterschreiben - fertig.
besserung? nein...
</font>[/quote]*lol*

So ist es. War schade um das Geld.
Wobei, das Fahrsicherheitstraining mit Schleuderplatte usw. hatte schon Sinn! Ein MUST HAVE für jedermann *yeah*

*BTT* </font>[/quote]ja fahrsicherheitstraining ist wirklich das einzige davon, wo ich überzeugt bin, dass man dazulernen kann. (stressreaktionen erleben etc.)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Chriz B:
ein gutes beispiel wär z.B. der 3-phasen führerschein.

aufregung:
jugendliche bauen laut statistik in den ersten jahren die meisten unfälle - mag stimmen. andere verkehrsteilnehmer sind somit einem höheren risiko ausgesetzt.

"lösung":
3 phasen führerschein - die debatte in den medien erstillt. 2 perfektionsfahrten und ein fahrsicherheitstraining.

realität:
einmal um den block fahren (anstatt 2 stunden pro perfektionsfahrt) - geld bezahlen. wisch unterschreiben - fertig.
besserung? nein...

(selbiges beim thema "feinstaub" - wobei das wohl laut statistk offensichtlich war, dass pkw nur einen geringen anteil dazu beitragen - daher auch "aufgeflogen" und medien dennoch nicht still... es geht immer nur darum dass IRGENDWAS dagegen präsentiert werden kann, damit das gezanke aufhört...) </font>[/quote]Ein Fahrsicherheitstraining ist sicher nicht für den Hugo, die Abzocke rund um den 3 Phasenführerschein schon, da stimme ich Dir zu.


Der Vergleich Auto- Dj-Führerschein hinkt aber doch gewaltig.


Vielleicht sollte man das Ding treffender benennen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Chriz B:
fahrsicherheitstraining ist wirklich das einzige davon, wo ich überzeugt bin, dass man dazulernen kann. (stressreaktionen erleben etc.) </font>[/quote]Fahr seit dem viel sicherer - zumindest denke ich das.
War auf jeden Fall eine coole Sache, vor der ich mich unnötig angeschissen hab davor...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von *** MiSS__MiNe ***:
Ein Sänger brauch keinen Führerschein, dass er singen darf.</font>[/quote]wobei's bei einigen sicher besser wäre :D

ich finde es eigentlich nicht so schlimm, kommt aber darauf an, wieviel der spaß kosten sollte.. und wenn das wirklich eingeführt wird, sollte es auch streng kontrolliert werden, da man so, wie bereits erwähnt, die schwarzen schafe unter den djs (und davon gibts ja genügend) zumindest ein wenig ausfiltern könnte...

by the gay: wieviel dB werden eigentlich durchschnittlich in einer disco erreicht?!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von *** MiSS__MiNe ***:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Chriz B:
fahrsicherheitstraining ist wirklich das einzige davon, wo ich überzeugt bin, dass man dazulernen kann. (stressreaktionen erleben etc.) </font>[/quote]Fahr seit dem viel sicherer - zumindest denke ich das.
War auf jeden Fall eine coole Sache, vor der ich mich unnötig angeschissen hab davor...

</font>[/quote]bilder sagen mehr als 1000 worte :D

back²topic, please!!