zuerst nachdeken!!!

ich red von linux und nicht von anwenderprogrammen!!!!!!!!!!!!!!!!! :( :(
immer mehr software gibt es mittlerweile für linux...... nur wegen dem einen Programm...

ok, machen wirs umgekehrt......

mit seriellem port irgendwelche hardware ansteuern, etc..... mit VISTA?????? -nie im leben!!!

mit Linux: in 4 minuten!!!

wenn man sich nicht auskennt sollte man hier nicht mitreden....

Warum ist man dann selber schuld?
Setz einen 0815 User vor einem Linux PC, wo X nicht startet weilsd erst den nvidia-kernel einspieln musst. Und jetzt überzeug diesen 0815 User mal davon, dass Linux besser ist...

1. das szenario wird bei einer neuen Distribution nicht auftreten und wenn doch, dann installier den treiber halt einfach nach...

2. ich red nicht von 0815 Benutzer... ja, ok die sind noch überfordert, aber auch das wird sich geben... windows hat schließlich eigenheiten, an die wir uns auch gewöhnt haben...

3. besser?? is vielleicht subjektiv, allerdings hat es seine gründe warum man im serverberech fast ausschließlich Unix/linux/Novell findet!!

lg

Ich bin auch überzeugt, dass Linux besser ist, aber wie gesagt, im Moment wird sicher das nicht durchsetzen.

Außerdem waren das neuen Distributionen(Debian Etch und Lenny, (K)Ubuntu, SuSe, alle mit Stand Ende Dezember 2007)

Also bei den Servern würd ich nicht sagen, dass fast ausschließlich Unix-basiernde Systeme verwendet werden. Ich kenn viele große Firmen, die damals von Novell auf Win2k3 umgestiegen sind...
Das muss natürlich nicht zwangsläufig heißen, dass es besser ist. In großen Firmen hat man halt keine Zeit, da ewig herumzukonfigurieren. Außerdem lassen sich gewisse Linuxdistro Hersteller ewig Zeit um Sicherheitslücken zu schließen...(wenn ich da jetzt mal zb an RedHat denk)

Linux is for Networking....
MacOS is for Working....
And Windows is for Solitaire! :hihi:


Was ich damit sagen will....

Im Multimedia-Bereich is MacOS eine Macht (Producing, Webdesign, Bildbearbeitung, Videoschnitt, etc...)

Unix/Linux wird nicht ohne Grund im Server-Bereich eingesetzt, da sehr modular und sehr stabil (wenn richtig konfiguriert). Leider kann halt KDE alleine nicht ein 100% benutzerfreundliches Betriebssystem daraus machen!

Und Windows hat sich halt zum Marktführer etabliert und wird von jedem benutzt und man kann damit auch so ziemlich alles anstellen!

Aber alles haben alle gemeinsam, wenn eine neue Version erscheint ist es nicht empfehlenswert vor den ersten Patches auf dieses System umzustellen, schon gar nicht wenn das alte System OPTIMAL läuft, da sehe ich auch keine Gründe zur Umstellung! War ja damals bei XP nicht anders! Vor SP1 brauchte man an dieses BS gar ned denken! So ist es halt bei Vista!

Und dass '09 schon Vienna kommt wage ich zu bezweifeln! Denn wozu mehr als 5Jahre in die Entwicklung von Vista gesteckt und dann 2 Jahre nach dem Launch des Wunderprudukts(:rolleyes:) schon wieder was Neues nachschicken??

KDE? pff...Gnome4Life :P

Du hast Recht Essi, erstmal abwarten bis alles läuft und dann umsteigen. Solln die anderen die Beta User spieln :P

Vista ist für mich sowas wie Windows ME. So eine Art Zwischenstation oder Pausenfüller bis zum nächsten größeren Sprung(98->XP...2000 beachte ich jetzt nicht, weil das mehr als Server gedacht war...)

Windows 7(das hier öfters angesprochene Vienna heißt jetzt so) ist für 2010 geplant. Somit brauchen wir nicht vor 2012 damit zu rechnen :P

So isses Kollega, und net anders.... :D

Hier solls ned darum gehen, ob Vista od. XP besser is, sondern was ihr von dieser Petition haltet bzw obs ev schon wer unterschrieben hat!? ;)

Im Prinzip läuft es eh aus das selbe raus!

Nicht ganz! Ich hab noch keinen Beitrag gelesen, wo jemand Stellung genommen hätte zu:
- Wie finde ich diese Partition?
- Ist es eine gute Idee so etwas in die Welt zu setzen?
- Sollte man nach Juli trotzdem noch weiter XP PCs verkaufen?
:rolleyes: