</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
es gibt keinen 3,6GHz AMD</font>[/quote]hab ich auch nie behauptet, nur wenn es einen geben würde, dann wären sie um einiges schneller, als ein gleichgetakteter intel ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
alle rechenintensiven anwendungen =&gt; Intel
haben den vorteil das sie allgemein höher takten (bis 3,6 GHz)

alle speicherintensiven anwendungen =&gt; AMD
nachdem im 64-Bit Athlon der Memory-Controller in die CPU integriert ist, und dieser so direkt auf den Speicher zugreifen kann (braucht keine Northbridge = Flaschenhals) </font>[/quote]muhahahahaha
genau auf dieses argument habe ich gewartet.
man kann CPU`s nicht mit Taktfrequenzen vergleichen, denn was wirklich zählt sind die MIPS (Mega Instructions Per Second).
Selbst Intel hat das schon eingesehn, denn vorm Centrino hat Intel nur auf Taktfrequenz gesetzt.

masterc:
ist mir schon klar - im detail kannst da noch hundertmal anders argumentieren. ich hab in meinem job allerdings genug mit cpu-leistungen, benchmarks usw. zu tun...
sind als erfahrungswerte, nichts was ich nur irgendwio gelesen hab ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
masterc:
ich hab in meinem job allerdings genug mit cpu-leistungen, benchmarks usw. zu tun...</font>[/quote]teejack: ;)
ähm... ich auch :D

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
hab in meinem job allerdings genug mit cpu-leistungen, benchmarks usw. zu tun...</font>[/quote]Umso trauriger, daß manche private Personen, die das hobbymäßig machen, anscheinend mehr Ahnung davon haben ;) :D

*posting deleted*

[ 17.02.2005, 09:19: Beitrag editiert von: teejack ]

@teejack, freut mich, daß du es wenigstens eingesehen hast, daß ich mich besser auskenne, wie du ;)

[ 17.02.2005, 08:57: Beitrag editiert von: DJ Rotterdam ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
alle rechenintensiven anwendungen =&gt; Intel
haben den vorteil das sie allgemein höher takten (bis 3,6 GHz)</font>[/quote]Intel hat vielleicht mehr PS, AMD dafür mehr Hubraum. ;)

Es kommt auf die Anwendung und deren Optimierungen an, welches System schneller ist. Intel ist von guten Vorraussagen abhängig, um effizient zu arbeiten. Deshalb sind sie en- und decoding zb schneller. AMD hingegen zB bei Spielen.

Der (einzige) große Pluspunkt von Intel ist HT. AMD setzt mit niedrigem Preis und coolen Features dagegen.

Hier gibt es nen ganz interessanten Bericht über CPUs der letzten 10 Jahre [img]smile.gif[/img]

wer noch nie an G5 besaß der was an schas.


Sollte ihr beim CPU vergleich nicht ausser acht lassen!

... an apple every day, keeps the doctor away ;)


mfG

madi