der schiri hatte aber die möglichkeit nach dem wechsel und dem tor des fak in der nz noch ne minute draufzulegen !!! aber was solls

einfach grauernhaft diese minimalisten vom verteilerkreis,wollens wohl den griechen 2004 nachmachen,hoffe zu tiefst das es nicht dazu kommt!!!!!

sehr stark von der Austria. Haben mir gut gefallen. Jetzt wäre es ncoh sehr geil. sollte Rapid Meister werden. Solange es nicht die Bullen werden ist mir alles recht ;-)

Du solltest wirklich beim Tennis bleiben, davon scheinst du mehr Ahnung zu haben, als vom Fußball.
:p :p :p :p

My Tennis is not the yellow from the Egg ;-)

Sprich mit meiner Wand!
:)

Peter Pacult auf sky: "Die Austria wird sicha net Meister!"
Warum?
"Weils wer anderer wird!"
Wer?
"Irgendwer!!!"

:D

loool einfach nur lächerlich diese austria!!!!

haha sehr geil :) :D ;)

na endlich sagt er mal was gscheids,mir wäre rapid als meister auch noch lieber als dieser fak, pfffuuuuuui

Sehr gut zusammengefasst Berni!
Aber bevor der scheiss FAK Meister wird gönns ich lieber der Verkörperung des modernen Fußballs ;)

Gut hast Recht...


Hab ich ja eh gesagt...


Das hoffe ich auch nicht - wenn Rapid der lachende Dritte ist.:D

eins kann man auf jeden Fall schon sagen, FALLS die Dosen die Meisterschaft am Donnerstag verspielen, geht diese Mannschaft wohl als die dümmste in die Geschichte ein ;)

unglaublich eigentlich, dass es noch einen 6 Punkte Vorsprung gab vor wenigen Tagen...

magst wohl recht haben aber euch bleibt wohl auch nur der 3 platz weil die austria gegen ried wohl 1:0 gewinnen wird und salzburg wohl gegen sturm(3 tage später das cupfinale)nicht verlieren wird:)

ob 2. oder 3. is eh völlig wurscht...

Wird ein 1:1 durch einen spaeten Ausgleich, wirst sehn. IRGENDWANN muss das 1:0 Herumgemurkse ein Ende haben und naechste Runde is soweit. Sturm fahrt 3:0 ueber euch drueber und wir werden einen heroischen, aber dennoch knappen 2:1 Sieg einfahren und dann treff ma uns schon wieder am Stephansplatz zum Feiern :D

Ist es nicht ! :D

du weist aber schon das es für sturm um nix mehr geht die werden sich sicher nicht zreissn wenns 3 tage später des alles entscheidende spiel hamm,also ich bin zuversichtlich das der titel nicht nach wien geht:)

Solange Austria vor rapid bleibt, ist die Welt in Ordnung.

27:8 torschüsse

unglaublich da glaubst echt die welt gerät aus ihren fugen:mad:

Selbst gegen eine unwillige Sturm-Mannschaft wird es RBS nicht schaffen :)

abwarten .....

Stefan, früher hielt ich dich für nen leiwanden Kerl... aber jetzt hast bei mir ausgschissen :D

Ich vermute, dass ihm das egal ist.
ZURECHT.
:)

Für den neutralen Fußball-TV-Konsument hätte es ja gar nicht besser ausgehen können.

Wahnsinnspartie, mit viel Emotion (0:1 in der 91. Minute, 1:1 quasi in der letzten Spielaktion, dann doch nicht gegeben) und eine Vertagung der Entscheidung auf die allerletzte Runde.

Für die Salzburg-Fans tuts mir enorm leid, dass sie wegen einer solchen Entscheidung noch um den Meisterteller bangen müssen.
Natürlich auch für den Verein selbst, der budgetär mit der CL plant und im schlimmsten Fall nun einige Mio. Euro verliert.

Entscheidend ist es jetzt natürlich, wie die Mannschaft das bis Donnerstag aus dem Köpfen bekommt, und wie sie sich gegen Sturm anstellen werden.
Für Sturm gehts ja in der Meisterschaft um nichts mehr, die werden die Niederlage gegen Rapid schon wegstecken, aber es kommt zur Situation "Saison im eigenen Stadion positiv abschließen und Motivation fürs Cup-Finale tanken vs. nicht übertreiben und das Ziel Cupsieger zu erreichen".

Am Donnerstag kann daher alles möglich sein. Sie für Salzburg, Sieg für Sturm, oder ein elendiges 0:0.

Austria wird wohl gegen Ried zuhause keine Probleme haben (auch wenn man heute gesehen hat, wie Ried vor allem durch Lexa sehr gefährlich sein kann), und auch Rapid sind auswärts gegen Mattersburg durchaus 3 Punkte zuzutrauen.

Welches Spiel wird eigentlich am Donnerstag live auf ORF übertragen, weiß man das schon?

Ich tippe mal auf eine Konferenz oder RBS-Sturm. Kann aber nichts dazu finden.

Sportdirektor vom teuersten Verein Österreichs und keine Ahnung von den Regeln?


Punkt 1 trifft zu, weil Punkt 2 eintrifft. Gegner wurde beeinflusst, zumindest der Verteidiger. Der hätte den Torschützen ansonsten vl decken können. Dadurch trifft auch Punkt 3 zu.

Vielleicht sollte mal dem Herrn Sportdirektor mal erklären, wie Fußball so funktioniert und wenn er aus Deutschland kommt, dann müsste er eigentlich wissen: "Abseits ist es, wenns der Schiedsrichter pfeift".

--->

reini: Lindner hat gesagt, er wurde nicht beeinflusst bzw hat er auf das nicht geachtet.
Es muss eine DIREKTE Beeinflussung stattfinden, direkt bedeutet:
Tormann behindern, Gegenspieler foulen oder halten.
Solltest dir also die Regeln AUCH nochmal durchlesen ... oder vorlesen lassen!
:p :p :p :p

Cool, wusste nicht, dass solche die zukünftigen Spielsituation für jedes Spiel in den REGELN drinstehen. Vl ja im Kleingedruckten und das hab ich übersehn. Würde sich auf jeden Fall für zukünftige Wetten gut nutzen lassen...

Soweit ich weiß, ist Lindner der Tormann und ich habe geschrieben:


Also, wie war das mit dem Lesen? ;)

Wie soll er denn den Verteidiger irritieren, wenn keiner bei ihm war?

Stellst du dich nur so, oder verstehst es wirklich nicht?

Natürlich war kein Verteidiger be ihm, als er im Abseits stand, aber ca. 2 Sekunden später im Strafraum schon, als der Tor gemacht wurde. Daher hat er einen Verteidiger irritiert, denn der Verteidiger kann in der Situation ja nicht wissen, dass der Spiel im Abseits stand, der muss davon ausgehn, dass der RBS-Spieler ein Tor machen kann (was er nicht hätte machen dürfen, weil er ja im Abseits stand, aber das kann der Verteidiger nicht wissen, hätte er es gewusst, wär er vl zu dem anderen hingegangen)

Wir tun genau das, was man vermeiden sollte - wir stellen eigene Meinungen an, die eigentlich nicht zählen. Das hilft weder Afolabi noch Drabek weiter ...
Gott sei Dank musste ich das nicht entscheiden.

Ich behaupte aber - und der Unterschied zu reini ist, dass ich weiß, dass ich es nur behaupte, und nicht für allgemein gültig herstelle - dass die Situation ANDERS gewesen wäre, wenn man Tchoyi und Afolabi aufgrund deren Hautfarbe leichter unterscheiden hätte können.

Glück haben die Fleißigen ;)

...und die Dummen.
(Sagt das Sprichwort, nicht ich.)

Wie man es sieht, is jedem selbst überlassen ;)

Aber auf jeden Fall ist es jetzt spannend :)

Es gibt immer zwei MeinungEN: Meine und die falsche! :)

Wenn beide grünangmalt gwesen wären, wäre es egal gwesen. Das Abseits kam zustande, NICHT weil der Ball von wem auch immer BERÜHRT wurde, sondern weil der im passiven Abseits stehende Spieler in die Situtation eingegriffen hat und einen oder mehrere Gegenspieler behindert hat. Bezugnehmend auf die offizielle Fifa Regel, die ich gepostet habe, ist hier Abseits zu geben.

Ja, es gibt auch immer zwei Deutsch!
:eek: :D

PETER PACULT :cool:

http://www.laola1.tv/de/at/fussball/...17--23035.html



:D:D

PACULT und STEVENS sind einfach entertaining ...
"Zum Thema 2001..."
"Auf Wiedersehen."
Weg war er.

Stevens hat einen Speedhack :D Beim ORF gestern war der so schnell weg

Ich hätt gern mal einen Fußball-Stammtisch ala Sport 1 am Sonntag, mit Stevens und Pacult ... als Diskussionsleiter: Hans Krankl. :D :D :D :D :D

Dann hat der Fußball in Österreich einen Marktanteil von 98% :D