Naja, sie reden sich ja nichtmal auf die Wirtschaftskrise aus, sondern auf die bösen Downloader.
Aber wenn ich mich in der Pop Landschaft so umsehe, was bietet die mir? Da is eine Handvoll Künstler, die noch halbwegs was draufhaben, aber sonst schauts traurig aus.

Als nächstes gibt ja die MI den legalen Downloadern die Schuld, weils die Alben um 20 Euro nimmer kaufen, sondern nur die guten Songs um insgesamt 8 Euro...

Und wer ist wirklich an allem Schuld? Die Deutschen vom Fraunhofer-Institut, weil sie das mp3-Format entwickelt haben.
Eigentlich könnte man auch Bill Gates die Schuld geben, weil er es mit Windows so einfach macht. Nicht zu vergessen: Die Hardware-Hersteller und Internet-Provider, die immer alles schneller machen!

Edit:
Bevors wer falsch versteht: In diesem Post steckt eine gesunde Portion Sarkasmus!

Verklagen wir doch gleich die Künstler, dass sie ihre Lieder auf den Markt hauen :D

Naja 1,9 Mio. sind schon heftig aber sowas gehört ja auch gescheit verklagt sonst merken sichs die doch nie, weil ne Abmahnung wird sie auf Dauer nicht vom Filesharing fernhalten...

Sie is aber auch nur ein Bauernopfer. Nur sie is halt dumm, wenn sie sagt, irgendjemand hätte ihr WLAN benutzt und hat in Wirklichkeit gar keinen WLAN-Router(beim ersten Mal) und jetzt erzählt, dass ihre Kinder das alles heruntergeladen haben.
Das is wie beim Auto, dems gehört, der muss auch drauf aufpassen, wer es in Betrieb nimmt, denn man haftet ja auch, wenn man das Auto unversperrt mit angestecktem Schlüssel stehn lässt und dann jemand damit einen Unfall baut(außer man hat einen guten Anwalt und die Gegenseite nicht :) )

Anyway, es sollte niemand illegal Musik downloaden, allerdings bringt die MI im MOment auch nicht viel raus, dass es Wert ist, zu kaufen geschweige denn illegal downzuloaden :D

Ja so weit hab ichs noch verstanden. Aber was ist mit dem Vergleich gemeint? Sowas wie Schadensbegrenzung in die Richtung, oder Gnade?!

Du weißt nicht, was ein Vergleich ist ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleich_(Recht)

Das heißt, dass man sich außergerichtlich (oder auch gerichtlich) auf eine Schadenssumme einigt, die niedriger als die zu erwartende Strafe, bzw. der Schadensersatz ist und von beiden Seiten akzeptiert wird.

genau so ist es und genau DESSWEGEN hat sie mMn auch die höhe der summe verdient, denn wenn sie sich nicht im recht gefühlt hätte hätt sies wohl kaum auf einen prozess hinauslaufen lassen und hätte dankend die rd. 3.500$ gezahlt wie alle anderen auch.

aber so isses ihr auch wurscht....sie hat nach eigener aussage eh nciht vor zu bezahlen und auch nie mit etwas anderem gerechnet :mad:

was die popcom angeht: völlig richtiger schachzug um der öffentlichkeit zu zeigen dass es der musikbranche nciht gut geht (wer oder warum und wieso ist jetzt mal egal), und dass der """konsument""" endlich umdenken muss, bzw endlich ordentiche gesetze gehören. denn auch wenn einige meinen der böse illegale downloader macht ja gar nicht soviel aus, das werden wir nicht wissen können, aber diebstahl ist es trotzdem!