der Alex Morph Remix davon läuft bei mir im Auto rauf & runter :o

naja...das kann ich nicht bestätigen. also ich kenn so ziemlich alle seine nummern seit dem in my memory album. was früher war weiß ich nicht viel.

aber selbst wenner früher so klang...von mir aus :D . ich mein aber den stil den er seit besagtem album hat...in allen facetten. gibt auf den letzen drei alben glaub ich grade mal 2 oder 3 nummern in summe die ich net mag.

was den hype angeht...naja :verlegen: ...ich mags a net wenn leute zur adagio for strings anfangen zum krochn. aber i muss zugeben das das erste mal als ich von ihm gehört hab war als er bei den vma's den award für holland mit der "traffic" gewonnen hat, sprich der beginn des hypes. also bin ich ein opfer davon...hat sich aber durchaus positiv auf meinen musikgeschmack ausgewirt. ohne traffic könnt ich heut nichtmal den unterschied zwischen trance, house, hands up und techno erkennen...:o ..und das is net übertrieben. also hype sei dank :eek:

egtl eh der einzige mix der ma 100% taugt :D

nix gegen seine traffic... aber er hat den WILLIAM ORBIT - Barbers Adagio For Strings (Ferry Corsten Remix) nichtmal angekratzt... einfacher ging die wohl nicht zum produzieren, aber das is ja nebensache. bei ferrys version (obendrein schon sehr alt!) is viel mehr gefühl drin... :]

hab seine SFS Asia und die aktuelle DVD - also ich weiss ihn schon zu schätzen, nur isser für mich auch nicht der gott des trance... :D

also ich hab von der william orbit den ferry corsten (der übrigens auch seit zwei jahren so gar nicht mehr meins ist....vorher fand ich ihn echt genial) und den atb (der auch einer meiner favorites war bis zum seven years album...danach: :puke: ) remix, und von der tiesto die kontor "all mixes" pressung. ich kann jetzt kaum eine version nennen die mir nicht gefallen würde.

aber zum vergleich ferry corsten und tiesto...das sind für mich zwei verschiedene nummern...ferry corsten bringt das original sehr sehr gut rüber (eben dieses von dir angesprochene gefühl ;)), eigentlich 1:1, als wär es eine original trance nummer.
tiesto interpretiert sie komplett anderes (er bringt die energiegeladene seite der adagio for strings rüber, die ferry corsten eher vernachlässigt), was mir bei ihm generell, (speziell aber bei der adagio for strings )so gefällt ist dieser extrem langsame aufbau bei dem aber jedes neue "teil" zum thema passt (genau das fehlt imo vielen anderen trance tracks, dass im vor- und nachspiel zb einfach melos und harmonien drinn sind die mit dem thema des songs nicht harmonieren bzw nicht dazugehören), was man aber erst merkt wenns komplett ist, und dann alles zurück auf anfang und ein neuer aufbau, bis zum großen finale. und ich hab zwar keine ahnung vom producing, aber EINFACH hört sich der mix von ihm nicht an ;)

hab mir jetz extra nochmal die ganze nummer von sekunde 1 bis zur letzten durchgehört:

aber ich versteh beim besten willen nicht, wo du was disharmonisches hörst. im ersten break spielt 1:1 die tonfolge von barber, dann geht genau die selbe tonfolge weiter, nur eben im rhythmus zum beat der dann wieder reinkommt. :D
im zweiten break kommt dann wieder 1:1 die komposition von barbers, diesmal aber mit künstlichen streichern, und dann wieder die selbe melodie im rhythmus gespielt, mit dem selben synth wie vorhin, nur eben, dass der filter diesmal offen ist...

eigentlich isses ja egal, jeder hat dazu seine eigene meinung, meine ist eben die, dass da nicht viel dahinter steckt und man aus dem thema mehr machen hätte können... zumindest aus musikalischer sicht, weil das thema kam eh riesig raus und hat seinen erfolg gefeiert :D

(das einzige was "eigen" ist bei dem track, ist gegen ende die leichte steigerung der melodie)

btw. ich glaub jetz simma schon ganz offtopic :D

btw2. hätte er die nummer "William Orbit - Barber's Adagio For Strings (Tiesto Remix)" genannt, würds mich überhaupt nicht jucken, aber dass die menschheit denkt, er hätte die nummer selbst gemacht (das thema) is halt wie "mit fremden federn schmücken" :|

generell. mir gefallen die original versionen zu 90% immer besser als sämtliche remixe. ab und an kommt es schon mal vor, dass mir nur ein remix gefällt und nicht das original was aber sehr selten der fall ist.
denn oft geht das flair des songs durch einen remix verloren, siehe auch hier. von ihrer stimme ist nicht mehr allzuviel übrig und es ist ja eigentlich fast ein ambient track, der dann durch in meinen augen sinnloses gewummere fast zerstört wird. für den club ja ok, für daheim nö! aber das du das als trance fan natürlich klasse findest, keine frage.

allgemein muss ich dazu anmerken, dass ich mich prinzipiell inzwischen sehr stark von der clubkultur wegbewege. ein bisschen house, ein bisschen italo noch, das macht vielleicht noch 20% meines musikkonsums aus, früher waren das mal 90% ca. ;)
man wird halt irgendwie reifer bzw. man verändert sich einfach und dieses ganze clubleben ist mir inzwischen schon zu laut und zu hektisch :freches_grinsen:

naja ist doch der sinn eines remixes, dass der jeweilige artist die nummer nach seinem geschmack neuinterpretiert. willst doch nicht eine cd kaufen wo jeder "remix" (wohl eher "mix") fast gleich klingt oder?! :)

"sinnloses gewummere" is auch recht abwertend, wie du schon sagst, für clubs cool, oder leute die gerne solche musik privat hören, also hats schon seine berechtigung- für dich vielleicht nicht, mich hat es nur gewundert, dass du generell ablehnst... vielleicht hängts auch mit der musikrichtung zusammen. wenn du zB fan von "XY" bist, und XY remixed einen artist den du egtl garnicht leiden kannst, würde es dich doch interessieren ob er für dich was interessantes aus der sonst so uninteressanten nummer gemacht hat, oder?!

p.s.
laut und hektisch bezieht sich jetz hoffentlich auf deine musikrichtung die du damals gehört hast :D

ich hab doch nichts von einer disharmonie gesagt?! :p

ich finds nur extrem geil das er nciht wie die meisten gleich nach dem break mit allem auffährt was er hat. und "schwer" zu produzieren ist glaub ich gar nichts, auf die idee kommts doch an. nur ist grade die adagio for strings ein gutes beispiel, denn es gibt doch nicht wenige die die nummer geremixt haben (anderes beispiel wär auch die cafe del mar aus aktuellem analss), und jeder hat versucht den ferry corsten remix zu kopieren oder ihn mit den selben mitteln zu toppen. die version von tiesto hat nen anderen zugang dazu, und das gefällt.

warum die nummer letztendlich unter seinem namen released wurde hat glaub ich marketingtechnische gründe, denn nen remix von sich auf ein album zu packen schaut seltsam aus, bzw hätts glaub i net viel geändert...siehe pirates of the carribean. die halbe welt glaubt das die nummer von ihm stammt, obwohl er auf album und single explizit als remix geführt wird. aber ich kann deinen "ärger" verstehen. ;) wenn die nummer kommerziell nicht so erfolgreich gewäsen wär würd dich glaub ich dieses detail auch nicht stören...und man müsste sich als trance listener nciht fast schon schämen wenn das lied zu seinen persönlichen top10 zählt...aber gut, ich glaub mehr off-topic wolln wir dem thread nicht zumuten :D

kommt doch aufs selbe :D
also ich find schon, dass das alles zusammen gehört... kein tonartwechsel oder ähnliches dabei... wie gesagt, alles nur von der hauptmelodie abgeleitet :D

das hast du falsch verstanden...ich meinte damit das das viele ANDERE trance produzenten so machen, und das gefällt mir meistens nicht. muss ja nciht von der melo abeleitet werden, aber oft ist es so das das thema im lied 3, 4 mal wechselt..und das mag i net. bei den meisten nummern von tiesto zb passen alles "teile" zusammen und das gefällt mir.