dancecharts.at forums

dancecharts.at forums (http://www.dancecharts.at/forum/index.php)
-   TechTalk (http://www.dancecharts.at/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Frage zu Ortofon Systemen! (http://www.dancecharts.at/forum/showthread.php?t=19290)

< Flo > 30. March 2007 10:35

http://www.12x0.de/project/more.htm

wenn ich mir das so anschaue da steckt auch eine Elektro auf einem anderen System und eine Night Club Nadel auf einem weissen Elektro System ! ...und der Typ hat auch wirklich Ahnung, also so schlecht kannst nicht sein ;) !

discoDuDe 30. March 2007 11:52

also ich mein humppff.....

bezüglich des elektro systemes mir hat es von der klangqualität überhaupt nicht zugesagt für house und hands up / dance

genausowenig wie wennst ein Q-Bert system nicht zum scratchen verwendest sondern zum abspielen klingts grauslig!

Disco-Store, Gue 30. March 2007 11:54

am 10ten bild steckt eine stylus pro s auf einem concorde pro s körper.
das lässt vermuten, dass das stylus elektro auf einem concorde pro s körper befestigt ist,
was wiederum keinen vorteil oder nachteil hat, da beide komponenten "s" sind (s = für scratch und mix).

da es sich bei diesem umbau um eine optisches tunning handelt, wurde sicher nicht auf die klangqualität geachtet. dies kann wiederum durch folgende beobachtungen untermauert werden:
1) hätte man eine "e" komponente von ortofon gewählt (e = für club und mix)
2) hätte man bewust eine derartige beleuchtungsorgie vermieden um z.b. ja nicht den quartz antrieb durcheinander zu bringen
3) hätte man einen anderen plattenspieler gewählt
u.s.w.

lg gue

Disco-Store, Gue 30. March 2007 11:57

q. bert wurde für scratch-orgien entwickelt, hauptsächlich für den hip-hop dj.

..und es stimmt: mit einer q. bert klingt auch eine vinyl wie digitaler datenmüll ala mp3 (aber das ist durch die mechanischen eigenschaften für den extrem-sratch auch nicht anders möglich).

...scheint doch keine wahl der farbe zu sein :D !

lg gue

smoothdeejay 31. March 2007 08:41

da hätte ich auch eine Frage, die eigentlich ziemlich banal und einfach ist, aber mich nun mal zur kompletten Verwirrung geleitet hat (wegen versch. Aussagen).

Welche von den 2 Systemen, nutzen die Platte schneller ab:

Spherisch oder eliptisch (ohne Scratch einlagen bzw normaler Durchlauf)?

lg

Stee Wee Bee 31. March 2007 08:52

Ich denke sphärisch, weil ja eine Kugel kleiner ist als eine Ellipse.
Außerdem sind die sphärischen Nadeln speziell für's Scratchen gebaut,
weil sie nicht so leicht aus der Rille springen, in beide Richtungen gleich "gut"
klingen, sich aber auch mehr ins Vinyl "graben" und die Platten schneller verschleißen.

Bei normalem Auflegen (mit hin und wieder ein paar Scratches) unbedingt elliptisch wählen.

Disco-Store, Gue 31. March 2007 13:12

die klangqualität ist bei einer elipse natürlich wesentlich besser, weil die rille deutlicher ausgelesen wird (kanaltrennung und spitze unten für den pegelwert).

für das normale abspielen einer schallplatte (oder zum mastern) ist die elipse daher die wahl nr. 1,
auch was das abnützen der platte betrifft. die elipse sollte daher auch in clubs mit dancemusik verwendet werden, da dort nur wenig backcueing und kein scratch stattfindet.

beim extremen backcueing oder scratchen (rückwärts) verkanntet die elipse allerdings und reisst die seitenwände der platte auf. da ist die sphärische dann die bessere wahl, weil sie im vor und rücklauf gleich in der rille liegt und durch die form nicht verkannten kann. für hip hop also unentbehrlich.

lg gue

< Flo > 31. March 2007 13:52

gut, dann wirds doch nicht die Elektro werden !! Mal schauen welche E Nadel dann auch halbwegs zum Gold passt....

wofür ist zB die Arkiv gedacht? und weiss man schon ob die Night Club MKII auch auf ein "normales" Night Club System passt ?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:36 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.