</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Börni:
(www.cubasound.at) </font>[/quote]Anscheinend ist deren Homepage genauso wie das Mastering, nämlich nix dahinter :D

Wird gerade umgebaut, aber ich dachte du hast es dir noch nicht angehört ?

Hast "Röntgenohren" ? ;)

ich muss leider auch feststellen, dass die sa3 vom sound besser ist als die in the mix. ist zwar komisch weil es ja anscheinend das selbe masteringstudio gemastert hat wie die sa2 und die hatte einen guten sound. :confused:

Ja, die Sache mit den mp3s hat uns auch auf die Palme gebracht - vor allem man höre die Qualität von unserer DOUBLEDECKER, da wurde irgendwie die falsche CD benutzt ... :mad:
Die klingt einfach nur zum K***en, aber so is es mal. :(

hab heute die sa3 gesehen

na brav dass bonditozz drauf steht, tztz

aber besser ein falsches buchstabe als ein falsches master ;)

Tja, also die 2 ist um weiten besser als die 3er... ein paar geile teile sind ja oben.

Und recht schwach find ich das mit den rechtschreibfehlern, das dürfte nicht passieren...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Börni:
aber ich dachte du hast es dir noch nicht angehört ?

Hast "Röntgenohren" ? ;) </font>[/quote]1. Brauch ichs mir nicht anzuhören, wenn ich eh weiss, dass MP3 Tracks draufgepresst wurden und 2. weiss ichs aus sehr verlässlicher Quelle ;)

Also auf der 3er sind keine Fehler - rechtschreibmässig halt nicht.

Und den Rest einfach der Plattenfirma mitteilen, würde ich sagen.
Gibt ja eh Kontakts dazu.

naja bonditozz heissen wir aber nicht werte ich schon als rechtschreibfehler oder ich hab beim makromarkt ne tschechische pressung gesehen lol

Wo steht das bitte ?

Hab ich noch nie gesehen ;)