Fast haargenau das selbe Ergebnis wie bei mir jetzt :eek: :eek: :eek:

Hast abgschaut ? :verwirrt: :D

Wie ich schon geschrieben habe: Bei der Wahlkabine kommt fast jeder auf das BZÖ.

Liegt vielleicht daran, dass sich eine Minimalisten-Partei weiter aus dem Fenster lehnen und "für das Volk sprechen kann", weil sie ihrerseits nicht in Gefahr laufen, in die Regierung zu kommen, um die Verantwortung zu bekommen, ihre Forderungen in die Tat umsetzen zu müssen.
Fordern, kontrollieren etc. ist weitaus leichter, wenn du die Regierung von der Seite aus "anzipfst". Sowas durchzusetzen ist ganz was anderes ...

Hatte auch BZÖ, aber bei mir war die ÖVP Zweiter (wird auch meine Wahl), dann FPÖ und LIF.

loooooooool...

mein ergebinis:

LIF +19
BZÖ -16
ÖVP -22
SPÖ -40
GRÜNE -54
FPÖ -80
KPÖ -94

Das wundert mich bei dir jetzt mal überhaupt nicht:D

wahlkabine hab ich damals gemacht, bei mir kam auch knapp BZÖ raus.. :rolleyes:

na dann wählt halt alle mal das bzö :D

nö:D :rolleyes:

wieso nicht? du wählst doch eh die blauen, da kannst das bzö auch gleich wählen...eh dasselbe :rolleyes:

Genau! 60% und damit Alleinregierung vom BZÖ unter der "Führung" vom Stadler, das wärs. :eek:
Ich glaub, der Deutschnationale dürfte dir noch um eine Spur sympathischer sein als Strache.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler

komm ich hier wirklich so extrem links rüber?! :D

aber lif kommt nicht in frage für mich...


naja...bei den landtagswahlen in nö wars die övp, 2006 wars die fpö, und bei den präsidentschaftswahlen wars 50/50 fischer und f-wallner....

jaja ich kenn den guten ewald eh. der mit seiner "anständigen" familie und seinem kruzifix an der wand ist er so ziemlich der schlimmste zombie aus diesem gruselkabinett! wenn es nicht so tragisch wäre, dann wäre es irgendwie lustig :rolleyes:

@free warum kommt das lif nicht in frage?

Nicht dass es mir egal wäre, aber der Stadler hat ja gar keinen Charakter so oft wie der zwischen den Parteien BZÖ und FPÖ wechselt. Dass solche Typen prinzipiell jetzt überhaupt in der Politik sein dürfen, ist eh eine Frechheit. Sowas war mal Volksanwalt... ein Graus.

Was mir noch aufgefallen ist - und auch bei Free: Dass eher die NICHT-ÜBEREINSTIMMUNG überwiegt als die Übereinstimmung. Nur eine Partei im Plus und der Rest volle im Minus.... was sagt uns das? GG

und sowas pflanzt sich auch noch ungehindert fort. 6 kinder hat der bereits aufzuweisen. also entweder ist seine frau so gebährfreudig oder das ist ein fall von inzucht :D

also ehrlich..den seine ansichten und weltbilder sind sowas von widerlich und kleingeistig. da sieht man mal wieder sehr schön, dass ausbildung und intelligenz zwei völlig unterschiedliche schuhe sind!
ich frage mich bloß was bei solchen menschen in der jugend vorgefallen sein muss um so zu werden. naja, vielleicht durfte er bei einem schulkollegen nicht lutschen :p

@ schicki: deswegen sag ich ja schon seit anbeginn dieser diskussion hier dass es in österreich kaum wählbare parteien gibt für mich. es gibt einfach keine die die punkte die mir wichtig sind vertritt und nicht gleichzeitig eine andere meinung vertrrit die in einem krassen gegensatz zu meinen vorstellungen steht.

deswegen kommt für mich nur das kleinere übel in frage...es stellt sich nämlich nicht die frage ob spö oder övp (mal ehrlich, im grunde sind die beiden in einer REGIERUNG die ähnlichsten partein die wir haben) sondern FPÖ/BZÖ oder GRÜN/LIF. denn an den poker einer minderheitsregierung einer der beiden großen glaub ich nicht. auch wenn diese art der regierung durchaus interessant wäre, bzw sicher auch seine guten seiten hat.

@ aqua: lif deswegen nicht weil sie sich bei den letzten wahlen verkauft haben, das nehm ich ihnen sehr übel. heide schmidt mag ich eigentlich. bzw auch deswegen nicht weil...sorry nicht bös gemeint, aba es ist leider so...das lif es nicht ins parlament schaffen wird, und wenn doch nehmen sie nur der weniger extremen linken seite (rot, grün) die stimmen weg...is das selbe wie das bzö auf der rechten seite (ich hoff man versteh was ich damit mein.) ...beide parteien verteilen zu gerne rundumschläge, und leider auch viel zu oft auf die eigene politische seite...konstruktiv ist sowas nicht

das habe ich zuwenig verfolgt...das lif war für mich seit 99 eigentlich tot. wie dem auch sei, mir ist die schmidt durchaus sympathisch, da sie ganz bewusst nicht alle wählerschichten ansprechen will und damit lässt sie eindeutig eine linie erkennen. weiters ist sie retorisch und diskussionskulturmäßig spitze unterwegs und auch dafür gibt es einen punkt von mir.
mit dem argument des "stimmenwegnehmens" und dem aufgezeigten bzö vergleich kann ich zwar zustimmen, allerdings sind die grünen aufgrund einiger punkte absolut unwählbar (zB vorschlag tempo 100 auf autobahnen). einige punkte des lif finde ich vernünftig und deswegen werde ich ihnen diesmal meine stimme geben, ob es was nützt werden wir ja sehen ;)

Dass das LIF jetzt gerade wieder aus der Versenkung aufersteht, hat für mich einen sehr berechnenden Grund.
Der Wähler hat die Schnauze voll von den Streitereien der Koolitionsparteien, sieht mit dem FPÖ und den Grünen auch keine Lösung, und wählt aus Protest eine Kleinpartei.
Ob Stadler, Schmidt, Dinkhauser oder Messner (von der KPÖ), komplett egal. Das ist das Motiv dieser Parteien: Den Großen die Stimmen wegzunehmen.

Könnte man denken.

Dabei wird aber eines vergessen! Nämlich, dass vom "Protest-Wähler" die größte Gefahr darin besteht, dass er nicht "Protest wählt", sondern dass er gar nicht wählt.
Ein roter, ein schwarzer, ein blauer und ein grüner bleibt im Prinzip gleich, vielleicht wechselt der rote auf grün oder der schwarze auf blau, oder er geht gar nicht zur Wahl.
Dann hat halt rot statt 32 nur noch 28, und schwarz hat statt 29 jetzt 33.

Ich lehn mich jezt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass weder LIF, noch KPÖ oder sonst eine Kleinpartei den Einzug in den Nationalrat schafft, aus dem einfachen Grund, dass sie eine Wählerschicht ansprechen wollen (potenzielle Nichtwähler), die gar nicht zur Wahlurne gehen, oder erst ganz spät eine Entscheidung treffen. Und ich bin mir auch ganz sicher, dass die meisten Wähler, die sich zu keiner Partei wirklich bekennen, erst in den allerletzten Tagen vor der Wahl entscheiden, wen sie ihre Stimme geben. Und diesbezüglich fehlt es den Kleinparteien einfach an finanziellen Mitteln ....

gar keine diskussion hier über das "duell" von haider und strache?!?! :confused:

oder sind die hier ansässigen blauen nur kleinlaut weil ihr "held" aber sowas von schlecht ausgesehen hat am freitag?! :D *herumstichelntu"

ja was soll man dazu sagen? wzew würde ich mal in den raum werfen ;)

strache war einfach nur peinlich (das skelett am schluss schlug ja alles) und schlecht im argumentieren (außer polemik null inhalt!).
haider hat mir an diesem abend eigentlich gut gefallen und auch seine meisten argumente waren schlüssig, nur das mit der selbstbeweihräucherung (was er denn nicht alles in kärnten getan hat; sorry, aber wen interessiert das in wien?) hätte nicht sein müssen.

sagen wir mal so...würde ich nicht wissen, was haider in der vergangenheit alles getrieben hat und wären bzö und fpö die einzigen alternativen, würde ich dem bzö meine stimme geben ;)

was diese diskussion auf die wahl für auswirkungen hat? imo überhaupt keine spürbaren. die "angfressenen leut" bzw. parteihardliner werden weiterhin ihre "F" wählen und die paar protestwähler, die sich eventuell zum bzö ziehen lassen, werden das kraut nicht fett machen. das hauptproblem ist nun mal, dass für die masse der wähler inhalte egal sind (niveau ebenso). gewählt wird, was möglichst viel radau macht und sich mithilfe tiefster schunkelsprüche aus der mottenkiste der polemik bedient!;)

seit wann werden in einer TV-Konfrontation Inhalte besprochen? :rolleyes:
Dort gehts einfach nur darum, herumzustreiten und den jeweils anderen schlecht aussehen zu lassen vor den Zuschauern...
Personen, die sich durch solche Konfrontationen beeinflussen lassen, sind sowieso nicht die hellsten

Haider hat meiner Meinung nach nur herumgeprahlt, wie super er für Kärnten ist/war & was er dortn nicht alles erreicht hat
nur Kärnten ist NICHT Österrich...

bin schon auf die nächste Konfrontation zw. Rot-Grün gespannt, werd mir aber davor noch 5-6 Red Bull kaufen, damit ich während der Sendung nicht einschlaf...vorallem wenn dann auch noch die (linke) Thurnher die Diskussionsleiterin is....

das größte problem an beiden "wir wollen verantwortung übernehmen"-parteien, ist dass sie es selbst so drehen dass es ihnen unmöglich wird verantwortung zu übernehmen, denn wenn nicht eine der beiden eine absolute mehrheit abkassiert, wirds nix mit der regierung, denn:

FPÖ + BZÖ -> Strache weigert sich
FPÖ + SPÖ -> Nein, solange Strache spitzenkandidat ist
FPÖ + ÖVP -> Nein, solange Strache spitzenkandidat ist und der EU-Kurs von einer partei sich nicht ändert
FPÖ + GRÜN -> sonst noch fragen?
BZÖ + GRÜN -> wird sich wohl nicht ausgehen, selbst wenn, siehe obere zeile
FPÖ + *nameeinsetz* -> Nein, solange Strache Spitzenkandidat ist
BZÖ + *nameeinsetz* -> Nein, da maximal 8% zu wenig sind

also...tun sich beide leicht groß zu reden. und vor allem strache kann das blaue vom himmel versprechen, denn ne regierungsbeteiligung wirds nie geben solange er nicht den hut zieht. und das weiß er. und nutzt es immer und immer wieder aus. kooperationsbereitschaft genau null. wenn er wriklich das beste will für österreich soll er seine partei über 20% führen und bei den koalitionsverhandlungen den hut ziehen, denn niemand will und wird mit ihm zusammenarbeiten.

aber nein. das wär ja viel zu einfach...
einfach weiterhin alles und jeden schlecht machen,
nix tun ausser reden...
irgendwas von "wir wollen verantwortung übernehmen" daherbrabbeln,
dabei genau zu wissen das es soweit nie kommt,
abstruse forderungen stellen die er nicht erklären kann (bestes beispiel: gratis kindergarten für ausländer, sozialleistungen für ausländer etc., jedem seine meinung, aber er kann ja nichtmal sagen WIE sein modell funktonieren soll)

der einzige ders nicht checkt ist der durchschnittle blau wähler, der ernsthaft glaubt dass die FPÖ aktiv etwas ändern will und wird. als oppostion allerdings sind sie genau das was wir in österreich brauchen: laut, alle anderen sind böse, uns gibt niemand eine chance,dabei wollen wir ja unbedingt, alle sind einfach dooooooooooof. warum dann nicht ein bisschen kooperativer (respect @ haider, dieses eine, allererste mal!), versöhnlicher, STAATSMÄNNISCHER!?

@saikos: is mir auch am nerv gegangen dass der haider immer von kärnten redet, aber ok. der strache hingegen konnte keine frage mit sachlichen argumenten beanworten. da isses mir lieber, der haider prahlt mit kärnten, als der strache der immer nur sagt "auch das fordern wir schon lange...". beide phrasen kamen gleich oft vor :rolleyes:

und das es für dich in tv konfrontationen nur um "simmering vs. kapfenberg" geht spricht für die blaue mentalität. dass du rot vs grün als langweilig empfindest, weil es wahrscheinlich um INHALTE gehen wird (genauso wie bei schwarz auch!), und nicht andauernd nur irgendwas populistisches dahergeraunzt wird, ohne auch nur EINE EINZIGE frage der (achso linken, ....sagmal: gehts noch?!? :hihi:) ingrid thurner zu beanworten, spricht ebenso für die "neue" wählerschaft von blau:
politsch dessinteressiert, politisch ungebildet

nachsatz: ist keine veralgemeinerung an alle blau wähler. die leute die wirklich an das glauben was sie erzählen, sollen es glauben UND DIE MEINTE ICH HIER AUCH NICHT. nur das sind sicher nicht die, die aus überzeugung blau wälen, sondern aus verzweiflung (fluchtwähler, wechselwähler) ;)

... Leute, die sich anderweitig beeinflussen LASSEN, auch nicht. ;)



Genau das ist ja das Problem. Dass die Politiker einfach nix dazu lernen, ist schon tragisch und lässt mich an ihrer Realitätswahrnehmung zweifeln. Dieses Verhalten trägt schon seit Jahren zur Politikverdrossenheit bei, aber weder Politiker noch ihre Berater haben vor hier etwas zu ändern. Also da greif ich mir einfach nur aufs Hirn.

Eines kann man schon annehmen: Dass die Gesprächskultur bei links-links sicher besser sein wird, die Inhalte werden genau so Müll sein.

Naja, die Grünen sind mit ihrer "Hallo-Worum-gehts-wir-sind-dagegen"-Masche auch nicht besser
Die behaupten auch immer, dass mit ihnen alles besser is(siehe Plakate), aber in der Regierung waren sie noch nie...

Aber der Einzige, ders nicht checkt, ist der typische Grünwähler, der ernsthaft glaubt, dass die Grünen etwas ändern können.

ähm...also der ursprüngliche sinn einer tv-konfrontation sollte schon sein, dass man jeweils seine inhalte des wahlprogrammes präsentiert und darüber dann diskutiert! nur du hast recht, leider ist das in den vergangenen jahren verlorengegangen und scheinbar legt auch keiner mehr wert darauf. ich will doch als interessierter zuseher die jeweiligen standpunkte wissen, auch im hinblick auf eine eventuelle wahlentscheidungshilfe und nicht irgendwelchen politclowns beim streiten zusehen, da kann ich mich gleich an den wirtshausstammtisch begeben und dort geht es vermutlich lustiger zu.

also bei allem respekt, aber es ist schon amüsant, was die phantasie der jeweiligen parteisympathisanten, was die verteidung ihres "liebling" angeht, für skurille blüten treibt! sowas ist nicht ein intellektuelles, kritisch hinterfragendes politisches verständnis, sondern blinde naivität. erinnert mich an meine großtante. der könnte der strache auch ein krapfal vor ihre tür setzen, würde sie ihn trotzdem wählen...nur ist die schon über 80, da kann man noch eher verständnis dafür aufbringen ;)

@ reini ok, die grünen kann man sowieso schwer ernstnehmen! wer tempo 100 auf autobahnen fördert und ähnlichen schwachsinn...der hat es sich bei mir auf ewig verscherzt:)

wieso sollte er zurücktreten?
Wenn die FPÖ wirklich 20% schaffen sollte, dann wird wohl Strache einen ziemlich wichtigen Beitrag dazu geleistet haben, dass die Blauen überhaupt 20 % erreichet haben, oder?! ;)
Ich finds eher lächerlich, dass Rot & Schwarz schon im Vorfeld eine Koalition mit der Strache-FPÖ ausgeschlossen haben...
mal abgesehen davon, dass die selber mal schauen sollten, dass sie von den Blauen nicht überholt werden...außerdem sollten sie nicht über 15-20 % der Wähler nicht einfach so "hinwegschauen"

aber naja, das war nur ein erärmlicher missglückter Schachzug von Rot & Schwarz, dem Strache ein paar Stimmen wegzunehmen, indem sie den Leuten bewusst machen wollten, dass es sowieso keine FPÖ in der Koalition geben wird.....mals ehen welche Partei überhaupt die 2. meisten Stimmen bekommt, ich denke da is sich die eine oder andere Partei schon zu sicher ;)

Problem bei den Grünen. Die reden auch immer groß daher, aber wenn sie ständig sagen, mit wem sie NICHT in die Regierung wollen, dann wird das in 100 Jahren nix... weil irgendwie finden sie immer irgendwas, was ihnen an anderen Parteien nicht passt. Was mich auch noch stört: Die Glawischnig die alte Hexe war/ist 2. Nationalratspräsidentin und hat sich ständig ins politische Alltagsgeschäft eingemischt... die soll nicht immer so groß heraus posaunen, was ihr alles an anderen Parteien stört, dann wirds auch viell. mal was mit einer Regierungsbeteiligung.

Die peinlichste Aussage vom Haider war ja:
Was glaubt da Haider wer er is? Ein kleiner Hitler, dem wie damals, ein Großteil nachgrennt is und nur weil die Schmidt nicht mit "DU" zum Jörgl sagen wollte, ist sie dann in den politischen Abgrund gestürzt?

Seids mir nicht böse, aber wenn man nach so einer Aussage noch irgendwas am Haider gut findet, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Sowas is einfach nur lächerlich...

diese aussage sollte scheinbar sarkastisch und witzig sein...war sie aber definitiv nicht und ich fand das auch ziemlich daneben. aber vom haider ist man sowas eh gewöhnt, somit nicht weiter drüber wundern ;)

weil er kein politisches niveau besitzt? weil er sich tiefster polemik bedient? weil er keine lösungsvorschläge bietet bzw. selbst nicht weiß wie diese in der praxis umzusetzen wären? weil er ohne seinen männern, die hinter ihm stehen und ihm seine sprüche, seine diskussionsäußerungen etc. auf den leib schneidern, nichts wäre? und last but not least, weil niemand mit ihm zusammenarbeiten möchte?

Auf Deutsch: Er ist einfach ein Arsch! :D :D

naja...dann bin ich nunmal froh das ich nicht der TYPISCHE grün wähler bin ;)

um das ein für alle mal klar zu stellen. ich weiß ernsthaft noch immer nicht wen ich wählen werde. hab zwar vor 4 monaten grün gesagt bei der umfrage, aba das heist no lang nix ;).

derzeitiges persönliches ranking:
1. spö
2. grün
3. övp
4. lif
5. bzö
.
.
.
.
43. fpö


und ich bin der letzte der die forderung von tempo 100, legalisierung von "weichen" drogen oder gratis studieren fordert. dies sind auch genau die forderungen die mich an grün stören.

dass sie auch über die anderen partein herziehen ist mir klar. ABER als oppositions-partei ist das ihr recht. den stil kann man jedoch keines wegs mit dem der blauen vergleichen.

dass sie noch nie in ner regierung wahren stimmt auch. war blau aber defacto auch nicht (war doch eigentlich orange, nicht?! ;) ). nur sie sagen wenigsten: NEIN, mit dem wollen wir nicht, dh sie schießen sich öffentlich ins aus. VON MIR AUS. Blau, macht alle anderen dafür verantwortlich dass sie ihn nicht wollen, und beteuert immer wieder dass er doch so gerne würde. dabei ist das doch pure absicht! also da ist mir die ehrlichkeit eines van der bellen lieber!

so kann man es auch sagen :D

diese ganze fpö ist einfach peinlich in ihrem auftreten. ich habe gestern das erste mal dieses wahlplakat mit dem spruch "asylbetrug heißt heimatflug" gesehen. ein armutszeugnis für eine politische partei...da fischt sie wirklich im tiefsten wählersumpf herum. primitiver geht es wahrlich kaum. und das sich da wähler angesprochen fühlen :rolleyes:

leider zählt eine stimme eines "dummen" wählers der grade mal plakate lesen kann, genausoviel wie die eines "intelligetern" wählers, der wenigsten argumetieren kann warum er FPÖ wählt genau gleich viel ;)

btw. sollte sich hier jemand finden der das programm der FPÖ mit sachlichen und sinnvollen argumenten untermauern kann (vielleicht auch noch eine idee hat, WIE man das programm bewerkstelligen will),....
bitte vortreten,
job kündigen
und bei der FPÖ spitzenkandidat werden.
denn wenn er das weiß, weiß er schon mehr als der derzeitige spitzenkadidat. :D

also die beiden großparteien sind unwählbar geworden und ich würde nicht mal im traum einer von beiden wieder eine stimme geben, nach dieser wählerverarsche in den letzten jahren. da können sie hundertmal irgendeinen neuen spitzenkandidaten hinstellen. denen gehört einfach mal eine ordentliche abmahnung, sonst agieren sie weiterhin so überheblich in ihrer übersteigerten arroganz!!

und grün...obwohl ich die lunacek persönlich auf du und du kenne und sie wirklich sehr nett ist. die haben mir einfach zuwenig punkte die mich ansprechen und zuviele, die mich abschrecken.

mein kreuzerl bekommt dieses mal die heide schmidt. ich finde, sie hat durchaus eine chance verdient, ins parlament zu kommen. mit vielen punkten ihres wahlprogrammes kann ich mich identifizieren und davon abgesehen schätze ich ihre art sehr. dass sie sich nicht unter ihr niveau begibt nur um nach möglichst vielen wählern zu haschen, sagt mir sehr zu!

Naja, warum Politiker werden? Sicher man verdient 5000-6000er (ohne Schmiergeld) und macht den ganzen Tag nichts...Kann auch keine Lebensaufgabe sein.

Wer bringt denn schon Lösungsvorschläge, die man auch wirklich umsetzen kann?
Hauptsache wir haben Eurofighter, wo einige von uns allen Politiker mitgeschnitten haben bis zum geht nimmer und das auf unsere Kosten...

Is ja überall der gleiche Schund...Die Politiker sind keine Volksvertreter mehr, sondern sie schauen nur darauf, dass ja alles in die eigene Tasche fließt...

jedem das seine :)

in puncto gesprächskultur stimme ich dir zu. allerdings musst du auch zugeben dass ein van der bellen mit ihr auf eine stufe zu stellen ist, was solziale umgangsformen angeht, oder? ;)

muss ehrlich gestehen, dass ich mich noch näher mit dem lif beschäftigen muss. deswegen kann ich noch nicht allzuviel über ihr wahlprogramm sagen, und enthalte mich hier der meinung.

grün spricht mich in vielerlei belange ebenso an:
umweltthemen,
wirtschaft,
bildung,
sozialpolitik,
teilweise auch die ausländerthematik (ja, da schauts ;), und ich wohn direkt an der slowakischen grenze, 30 km von der tschechischen und 50 km von der ungarischen grenze weg. also ich glaub ich WEIß was ausländer sind)

deswegen wär ich stark dafür, dass wenn grün in die regierung kommt. das umweltministerium und das bildungsministerium ihnen überlassen wird. mehr will ich gar nicht!

@reini: und welche politsche seite hat die eurofigther geowollt?
mitte-rechts mit rechts!
und wem wirds jetzt auf ewig in die schuhe geschoben?
dem darabos. mag ihn nicht, aber schuld ist doch zu 90% der platter. wenn man überhaupt eine person verantwortlich machen will!

erst jz gelesen ;)
es geht bei mir in TV-Konfrontationen nicht um "Simmring vs. Kapfenberg"...
ebenso erwarte ich mir nicht von solchen Konfrontationen, das sachliche Themen angesprochen werden...die Vergangenheit hat das ja schon oft genug gezeigt, dass hier nur gestritten wird
ich bild mir meine Meinung über jede Partei über einen längeren Zeitraum, weil alles was in einem Wahlkampf gesagt wird, kannst nehmen und schmeissen...
weil da werden z.B. von der ÖVP Themen gefordert, die die FPÖ schon Jahre fordert (deutschkurs für Ausländer, etc.), ebenso der ach so plötzliche Anti-EU-Kurs der SPÖ....ge bitte, bei so einer Wählertäuschung wird mir schlecht

und dass der Haider immer gerne viel verspricht is ja nix neues, kann mich noch gut zurückerinnern was er damals nicht alles versprochen hat und dann so ziemlich nix umsetzen konnte...soviel dazu

ich empfinde Rot & Grün nicht wegen den Themen langweilig, wie du es sagst, nein ganz und gar nicht, wenns nach den themen dieser beiden Parteien geht, würd ich die Konfrontation eher lustig finden;)...
nein es geht mir einfach darum, dass sich Van Der Bellen schon im "Winterschlaf" befindet und er in der morgigen Konfrontation im Stil seiner Wahlplakate nur sagen wird "Mit mir nicht"

hat eig. schon wer was von den Themenschwerpunkte der Grünen gehört?
Ich hab bis jetzt eig. nur "Mit mir nicht" Sprüche gesehen und gehört und auch sonst hört man von den grünen nur Kritik an den anderen Parteien

und ja natürlich is die Thurnher links, was glaubst du denn?ist ja mehr als offensichtlich :hihi:

Naja, aber von einem Politiker erwarte ich mir schon, dass er weiß was im Verhältnis billiger oder teurer ist. Im Endeffekt haben wir schwächeres Material für das Militär, aber im Verhältnis eigentlich mehr bezahlt. Weil die Wartungskostenersparnis ist weit nicht soviel wie erwartet...und das ist ja genau das, was man ihm vorwirft. Sich zuerst wichtig machen, dass er alles reduziert hat - aber im Endeffekt mehr dafür bezahlt. Im Prinzip hat der den Vertrag selbst nicht durchschaut und größer/kleiner Rechnung hat er auch keine gemacht. GG

... allerdings weiß ich nicht, wie der RH besetzt ist. Wahrscheinlich genau so eingefärbt wie alles im Sozialistenstaat Österreich. Wenn ja, dann muss sich das ändern - solche wichtigen Ämter bzw. Funktionen müssen um jeden Preis parteifrei bleiben. Sonst gibts in diesem Land nie eine Gerechtigkeit. Mal auf die Homepage schauen...


P.S: Wayne es interessiert: Bericht vom RH ->http://www.rechnungshof.gv.at/berichte.html

@saikos:
ich lass den ersten teil von dir jetzt mal so stehen. bin nicht deiner meinung. aber möcht mich hier nicht streiten mit dir, bringt in dem fall nix weil wir beide andere ansichten haben.

bezgl grün: ja. leider gibt es kaum öffentlich statemants der pertie derzeit zu ihrem programm, ihren forderungen. deto bei der spö. dafür glänzen die beiden anderen partein mit populismus. beides ist nicht der weisheit letzter schluss. nur musst du auch bedenken dass der wahlkampf erst nächste woche beginnt. bis jetzt war alles nur aufwärmen! und da ist mir die plakative versschlossenheit einer spö oder der grünen lieber als die aufhetze der blauen und schwarzen.

hmm..was du als winterschlaf bezeichnest, bezeichne ich als kultur :). denn van der bellen ist der einzige politiker der letzten 6 jahre bei dem ich nicht herzhaft lachen musste bei einem tv-gespräch. alle anderen schaffen es immer wieder sich dermaßen lächerlich aufzuführen, oder sich selbst ins abseits zu stellen mit forderungen die sie nicht erklären können, dass ich mich beinahe schämen muss von solchen leuten vertreten zu werden!

meine meinung!

bzgl darabos. schon klar dass er kein unschuldslamm war. passt hat zum gusi. zu naiv für die politik :p

aber dass der platter nie und nirgens erwähnt wird stört mich sehr. immerhin hat er die grundfassung des vertrags verbrochen, oder nicht?